解局丨如何看待B提名的驻C大使伯恩斯？

当然了，在M发出任命的第一时间我就看到消息了，也大致看了一下网上的相关评论，当时并没有马上解这个局，而是等了一下，看了看网上的反应。

在之前的一些列文章中，我们说过的，无论是在和平论坛还是高规格纪念基辛格博士访华，都是做了两手准备的，前者王先生是硬中有软，以硬为主，软为辅，而后面老同志的发言，则是软中有硬，以软为主，硬为辅，这是一套组合拳。

看M如何接招。

再到后来就是天津会晤以及秦大使走马上任，再后来就是B发布了任命新的驻C大使的提名人。

对于伯恩斯网上强调的大致有两点，1.职业外交官而不是诸如之前的都是“政客”；2.有处理热点事务的（诸如阿富汗）的经验。

如何来看待这两个特征呢？

需要知道的是，M是以商立国的，内核是股份公司制原型，有一点是很清楚的，如果是M派商界的人过来或者说在具体的州有过主事经验的人过来，则可以确定的是，外交风格则会相对务实一些；

而如果是派职业外交官过来，由于其介入的深度（主要在信息层面而非商业利益方面）有限，无法调度以及协调更多的实际资源，能够谈的则是一些原则，态度以及立场上面的东西。

我还注意到一点信息，就是在自从去年10月份M的驻C大使离任之后，中国美国商会就起到了很重要的作用，可以预见，在经贸沟通中，如果M的外交政策没有明显的转变的话，这个商会以及类似的商会还会进一步吃重。

未来估计会两条线走，在世界范围内，夯实民意基础，稳住基本盘，而在高层的地缘格局谈判中，即坚持原则，又灵活适度。