被核吓怕了？其实，核电没那么可怕！ / 开普饭

高谈熊辩｜就事论事，有理说理

上次，熊儿子跟大家叨逼了雾霾（详情戳文：今天，我们谈谈雾霾），今天，咱们再来叨逼下核电。

一说起核电，不知大家首先想起的是什么，反正笔者的第一反应就是<用爱发电>。

△一直在抵制核电的某威海本地资讯博主

当然，这是开篇的玩笑话，接下来，我要一本正经地科普了。

出于对未知事物的恐惧，我们似乎总是谈“核”色变，因为我们对核的了解并非那么深刻。而大多数人对于核的印象，恐怕还停留在核炸弹的范畴。当然，核炸弹对此表示并不想背锅。

未知的恐惧，往往比已知的恐惧要可怕的多。所以，抵制核电的，除了“坏”以外，更多的是“蠢”（即无知）。

因此，笔者打算从以下几方面来谈谈令人谈之色变的核电：

1 核电站的辐射问题

温度在绝对零度以上的物体，都会向外发出辐射。核电站也会向外发出辐射的。但是，但是，作为一个化学生，我要说，离开剂量谈危害，就是耍流氓！

根据国外实测结果显示，生活在核电厂周围的人每年接受的剂量当量小于0.01毫希。

可能大家对这个剂量没有什么概念，笔者这里有一些数据可以参考：

胸透一次大约1.1mSv ；胸片一次剂量0.2mSv ；头颅CT 2mSv ；胸部CT 8mSv；腹部CT 10mSv；骨盆CT 10mSv。

而射线公众年剂量限值1mSv，对比之下，核电站发出的辐射就显得微乎其微了，对我们也远远构不成威胁。

2 核电站的安全问题

前有苏联切尔贝利诺核电站的爆炸（笔者注：化学爆炸，非核爆炸），后有日本福岛核电站的泄露，这也就使得公众对核电站的安全问题格外重视。

但其实，核电站的安全性极高，而所谓的切尔贝利诺核电站事故，在技术层面其实是存在着不容忽视的缺陷的。

而日本的福岛核电站泄漏，就更是呵呵了。

△图片摘自福岛第一核电站确认的1#机组事件时间表

如果，如果，在失去一切电源后操作员能立即（半小时内）就地打开两个IC系统，手动打开调节阀控制堆芯蒸汽流量，再适时给水箱补水，整个福岛核电站的历史就可能会改写。

但历史不可能改写，日本的一次失误，让整个核工业背了锅。

而现在的核电站，在技术上拥有着四大安全屏障：

第一道安全屏障为核燃料棒的材料uch陶瓷块，它的熔点为2800℃，它的物理化学性质稳定不会和水产生放热反应；
第二道安全屏障采用优质的锆合金，做燃料元件的包壳具有良好的密封性和在运行条件下长期保持温和裂变产物的能力；
第三道安全屏障为压力壳。厚度约0.2m，如似m×13m，重400吨。压力壳将燃料元件棒和一回路的水罩住，当发生燃料元件包壳有少量破漏时，放射线进入一回路，但仍然控制在压力壳内，不会扩散到外界。
第四道屏障为安全壳。反应堆、稳压罐、循环泵、蒸汽发生器都装在安全壳中。安全壳是lm厚的钢筋混凝土，内衬厚6cm。如：安全壳巾40 m×70m安全壳是阻止放射性物质向环境逸散的最后一道屏障。在这种情况下，核电站释放出的辐射量是极其微量的，并在技术标准允许的范围内。
除此之外，反应堆的设计还具有固有安全性。即使外界破坏了反应堆的平衡，在一定范围内反应堆也能够不靠外界干预可自行回到原来的状态。

有了安全技术保障，中国核电站的设计思路也极其严苛：

第一，抗地震设计。凡是牵涉到核电站安全的，都要按安全停堆地震来设计——这个话的含义是，即使是地震的情况下，我的系统还要保持功能，能把堆停下来。所以，厂房的地基应放在完整的基岩上，必须远离断层，特别是地表产生裂缝或者错动的活动断层，绝对不能建核电站。
第二，防洪要求。设计会考虑到台风、海啸、海平面上升、暴雨、上游溃堤，以及波浪影响等，超越概率千分之一来确定。厂坪标高要高于基准洪水位。
第三，应急电源，主网有500千伏，还专门有一个22万伏的备用电源。设计时每台机组有两台应急柴油机，一台就能保证应急电源，同时还考虑设置一条专用的备用外电源。
第四，严重事故的预防和缓解。厂房里有移动式防氢爆措施，有完整的测量系统，一旦氢浓度高了，就消氢，现在还新设计了非能动的氢复合装置。排放的放射性气体通过过滤器，把放射性洗掉。同时快速卸压，将蒸汽排放到安全壳里，因为中国是压水堆，如果二回路压力高了，我们再二次排放蒸汽，这时候蒸汽是没有放射性的，也可以冷却主回路，主回路的排放是排放在安全壳里。

也许有人会问，那操作工的素质呢？

先上一张图开开眼。