二更食堂“作古”，新京报是不是也该停下飞奔的脚步？
我说的都对
对对对，我说的都对
关注
二更食堂或将彻底诀别人世。
北京时间5月13日晚，二更创始人丁丰就11日“二更食堂”发布的关于“滴滴司机杀害空姐”一案的不当推文事件进行回应，表示将“永久关停二更食堂公众号及其他所有平台的二更食堂账号；免去李明在二更网络公司担任的一切职务”。
这个结局看起来像是皆大欢喜，二更的此举也大有“壮士断腕”之意，但其实对此事，我还是颇认同@进击的熊爸爸 的观点：
虽然那篇文章确实玩过火了，但我觉得永久性关停也有点过了。说到吃人血馒头，哪个传统媒体没吃过？
直接关了，虽然看起来态度端正，但断腕之后，更多的还是终身残疾，为啥不优先选择治好？
自媒体大号成长一样很难，其实可以通过努力，弥补自己的过失的，转型去传播一些正的好的内容。
办一个号很难，凝聚了无数自媒体人的心血，有错了如果不是十恶不赦可以改的，也许可以选择宽容。
01.
我最近在思考一个问题：越来越汹涌泛滥的民意到底是好事还是坏事？
不能否认的是，我们似乎对很多事正在越来越难以宽容，犯错即赐死——不用否认，有时候连我甚至都抱有这样的想法。
在原则性问题上，我觉得的确不能退让；但在很多非原则性问题之上，我们该不该予以观察，给人以悔过自新的机会呢？
我觉得就现在的情况而言，很难说。
其实就二更的关停而言，我认为其实更多是无可奈何之举。
作为情感大号，那篇引发众怒的文章的确伤害了太多太多人的感情，强行续命也终归是一时缓解之计。早死早超生，更多的人力物力也应该投入到更应该去的地方。
02.
事实上，说起吃人血馒头，多少人敢拍着胸脯说自己没吃过？
都还记得江歌案吧？
在当时，视觉志旗下矩阵账号@她刊 就狠狠吃了一波人血馒头。
在那篇千万阅读的文章《替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发》中，写作者是这么描述的：
16年的春节，距离事发100天左右的时候，刘鑫做了新的头发，换了美美的微信头像，在朋友圈发了笑容满面的自拍，她们一家人正在开开心心地过春节。
但其实，这张被引用的合影正中间打码的那位，正是死去的江歌。
但谁又会去在意真相呢？
平心而论，二更之所以被百般诟病，不过是因为写作者在文章中又一次杀死了受害者；而她刊被无视、被谅解，只是因为他在发泄众怒。
有时候站队真的蛮重要的，站对了队，无心之举；站错了队，万劫不复。
03.
我觉得二更“壮士断腕”，还是值得肯定的。
如果换做是我，恐怕我最多从头到尾扒一遍，换身新鲜的血液；至于账号，保留下来就行，技术无罪，错误在人。
而且如果再抬个杠，既然二更都表了如此严重的态，那么始作俑者新京报呢？
要知道，最先把精斑作为新闻热词表述在网络的，最后造成此般恶劣影响的，可不是千夫所指的二更。
就我个人而言，其实对新京报没有任何偏见，他的很多报道我也会选择性地用，而且批驳的文章从来也都有理有据，更不会光凭着印象开火。
实际上，二更的写作更多是凭借着现有报道添油加醋，而假若没有上图的新闻报道，想必二更也不会摔这么大跟头。（当然不排除在未来犯个大错误
其实说来说去说了这么多，只是想阐述一个观点，二更的错误，其实还没到一棒子打死的地步。（当然选择是二更自己做出来，我也尊重二更的决定）
但很多事儿还是“一碗水端平”的好，既然约谈了二更，是不是也该让新京报停下飞奔的脚步？
最起码，等一等它的灵魂和良心也行。
P.s.听闻二更已经重启新账号@食堂君，我倒觉得不必惊讶。一个矩阵损失了一员，必定有后来者补充，只要二更别作贱到把二更食堂的粉丝转移到新号，前脚拉完屎后脚咽下，就没什么问题。
温馨提示
✍ 狗屁快乐教育！