不知名的诺奖热门作家,和消亡的实体书

最近,我们都在问残雪是谁

可谁想过我们为何不认识作家残雪

每年的诺奖总能牵引着公众的视线,在莫言以前,诺奖对于中国的“吃瓜群众”来说,是一个不大不小的伤疤,虽已结痂,但总碍视线,难受、心痒交替其间。

今年的诺奖,又一中国作家被提名诺贝尔文学奖。继莫言之后,诺奖再次牵动中国人的视线。正如此前莫言那样,残雪,这一作家的名字是如此的陌生,以致大众不断在问:残雪是谁?

认识莫言、残雪,仅仅只是在诺奖的光环下,想来,其实挺可悲的。这是个不得不正视地,时刻在发生的现象:实体书,或者说,图书正在这个社会消亡。

 逃亡的深阅读

纸质书,更恰当的说是深阅读,在这些年来上演大逃亡的话题已是老生常谈,但午茶君还是想要再一次将这个话题提起,并期盼能藉此引起公众的思考。

目前,A股市场有22家出版业上市公司,梳理其半年报来看,大多数营收都有不同程度的增长,但其中有8家出现盈利下滑。

而观察这些公司会发现,实现增长的公司大多进行了变革,开始着重于少儿图书市场。以中信出版(300788)为例。

报告期内,少儿图书板块成为了中信出版成长性最好的板块,实现营业收入1.49亿元,同比增长60.96%,占总营收的16.64%,且增长呈爆发性增长。

实际上,这些年来,少儿图书市场一直是图书零售市场中码洋比重最大的细分类。该图书细分类已连续多年保持较高的增速,被众多出版社认为是图书市场的“红海”。

据开卷公布的数据显示,2017年中国图书零售市场总规模为803.2亿元,占比24.6%的少儿图书市场则达197亿元。实际上,到书店中逛一圈,你会发现,少儿图书占据了很大一部分的陈列面积。

这是一个颇为有趣的现象:不读书的成年人们强行要求着自己的孩子去看书。

成年人们,因何舍弃了读书?

 谁杀死了深阅读

当谈及深阅读的逃亡、纸质书的消亡时,公众大多视科技为“罪魁祸首”,认为科技发展派生出的kindle、手机阅读app等侵占了原属于纸质书的阅读市场。

但是,果真如此吗?

据中国产业信息网统计报告显示,在阅读方式上,51.6%的成年国民更倾向于纸质图书阅读,34%的倾向于手机阅读,而其中仅有9.8%的倾向网络在线阅读。

从数据来看,同数字阅读比较起来,网民们还是更青睐于阅读纸质书。同时,有研究表明,纸质书的阅读更容易记住书本内容,引起思考,阅读效果要远好于数字阅读方式。

尽管意向和效果都是纸质书胜出,但恰如良药苦口,好的总容易让人厌恶。

一般来说,数字阅读更多的被归为“浅阅读”。而以文学经典、专业知识等为主要内容的纸质书则更多的被归为“深阅读”。

所谓书到用时方恨少,任何形式的阅读都能有所获得,但不得不承认的是,经典背后,作者深思熟虑后地落笔更能激起读者的思考,使读者有所得。

网络文学的内容目前来说,主要还是以情感、爽文为主,在这样的环境下,深度较之文学经典远远不如,难以称之为“深阅读”。同时,不少作品在宣言不科学的世界观,会侵蚀用户的精神世界。

据艾瑞咨询数据显示,预计在2020年,网络文学用户规模将达5.1亿人。看到这一数据预测是否有惊到眼球。实际上,在地铁中,若有观察,你会发现有不少人是在紧盯手机,在追着网络文学,而这些人男女老少都有。

而数据显示,2018年,主要以网文为主的数字阅读,用户每个月平均使用时长达30.06小时。

其实,以往说到实体书的消亡,更多的认为是kindle、手机阅读app等新式阅读渠道,抢夺了深阅读的实体书市场,导致了实体书的消亡。

但实际上,可以说网络文学才是导致实体书逐步败退的主要原因。

字的一撇一捺,在书本中印下了就不能删改,而在网络的文学世界里,只需敲打几个键盘。我们很难说这样的便利究竟是好还是坏。但目前可见的是,其催着传统出版市场老去。

又一次,中国作者被提名诺贝尔文学奖,如此前莫言被提名之时,我们四目相对,无法立马评说此事,而是在内心里自我发问:莫言是谁?残雪是谁?

更多信息咨询财经秘书

网络 | 图片

(0)

相关推荐