北大是否离书法越来越远

每年中国大学评比，北大总能略胜于清华，有人说这是因为（相对而言）北大更有文化底蕴、对传统文化教育保留得更加系统和完善。

然而，对很多书法人来说，有的人在谈到北大时，会对其不服，原因很简单，有一次媒体在对北大一位副校长采访时，背景后的一幅作品，明显一看就是江湖书法，严重拉低了北大的品味。

当时，凤凰卫视的一名记者实地采访北大的一位副校长，话题是当下人们关心的教育问题。本身是一个普通的教育采访，但意外让观众惊讶的是在访谈现场，背景的墙上，竟然挂着一幅非常恶俗的江湖书法——四个大字“龙飞凤舞”。

从这张疯传的照片画面来看，应该是在黄益平的办公室。在沙发一面的墙上悬挂着一幅巨大的书法，上书“龙飞凤舞”四个大字。这是一幅没有经过任何专业训练，看不出任何临习古人碑帖基础，不遵守书法的规则，信笔为体的江湖字，属于信笔涂鸦、非书非画、格调不高、趣味低级。

有网友留言说：“从墙上的这幅江湖体书法来看，这种号称国家顶级智囊专家的审美水平，还停留在小学三年级阶段！”“原以为只能忽悠民工，谁知把精英知识分子也骗了……”

走到今天，北大副校长的办公室挂置江湖书法，难道，北大现在就这么点水平？

其实，这样的质疑早已有之。早在2011年，就有学者发表文章《北大为何缺少书法》，公开指出北大的书法底蕴越来越不足，并坦言书法在北大的教育体系中，已经从专业沦为兴趣爱好。

蔡元培书法

这让我想起了若干年前衡正安先生《北大，你为什么离书法那么远？》一文，颇能感同身受：“据我了解，现今的北大教授，有几人能写一手好板书，有几人能对书法有深刻的体悟？有的教授的毛笔字，缺少起码的书法基础训练，不知'中锋’为何物……甚至有的教授写的字俗到和民间的'招财进宝’差不多，哪里还谈得上真正的书法？北大的书法传统不见了，现今的北大，离书法越来越远了。”

当年衡先生的这篇文章影响很大，北大王岳川教授以《北大离书法并不远》一文回应，引发书法圈和高校的热议。

那么，北大书法教授王岳川的书法水平如何呢，王岳川，北京大学书法研究所所长。除此外，他还是北京大学中文系教授、博士生导师，享受国务院特殊津贴专家 ，中文系文艺理论教研室主任，中国书法家协会理事，中国书法家协会教育委员会副主任，北京书法院副院长，国际书法家协会副主席，中国作家协会会员。

王岳川教授的身份标志一大串，足见其在书法圈的地位之不凡。我们相信，王教授这些身份得来，也是他自身奋斗而来的，能又如此成就，令人艳羡，也令人尊敬。但是，身份越多，所耗费的精力越大，需要参与的事务也越多，有没有时间静下心来好好练字，还真是很难说。

但是，有这些身份，练不练字也就不是什么要紧的事了。即使你不再依靠作品说话，依然在圈子内享有话语权，依然会事书法活动、书法展览首先考虑邀请的嘉宾。甚至，自己对书法再长不长进或许已然看淡。

近些年，王岳川教授一直在推崇“文化书法”，理所应当地，他也成了当代中国书法“文化书法”理论的创始人。

王岳川教授的理论水准是极为高超的，这里所说的高超，是指王教授写文章的速度与自圆其说的水平。曾和王教授紧急约个稿件，当晚打电话，第二天早上文章已经发到了邮箱，洋洋数万字，读起来思路清晰、晓畅明白。

这可以说是王教授的立足之本，理论水准之高，罕见匹敌。所以，近些年中央电视台经常找到王教授做一些文化类节目，节目上的王教授口若悬河、引经据典，这和他写文章的水准是一致的。

靠着自己强大的理论水准，王教授很鸡贼地为自己量身定制了一套理论，叫做“文化书法理论”——其他的书法都是不含文化的，类似他这样的博导、教授写出来的才富含文化内涵。如此一来，“文化书法”就显得特立独行，当然不能用寻常的书法标准来衡量！

王岳川教授靠着他的书法理论，取得了让人瞩目的身份。在其大肆鼓吹“文化书法”时，胆量可以说越来越大，不仅在学校教学生、在电视台教化大众，而且开始办书法展览、到处开讲座，丝毫不怕露出自己的底。

现在他把阵地移到网络短视频上，有成为网红的趋势。他声情并茂地告诉网友：“楷书分几种？三种，第一种叫小楷，什么叫小？大约一平方厘米就称之为小楷，超出这个框，就叫中楷……。”听来让人真觉得十分滑稽。

王岳川教授的书法，一直以来就是以粗俗的面目出现的，无根基、无传统、无功力、无法度，根本也谈不上到达什么样的层次，他一直就在书法的门外徘徊，如今越写越熟练、越写越油滑，离书法这道门反而越来越远了。

前些日子，网络上几位比较活跃的书法评论人就王教授的书法展开过讨论，在讨论的帖子下面，很多网友也热心留言，对王教授的字大多持批评的声音，有的网友甚至说，王教授的水准，还不如我这样的爱好者。的确，王教授的字，充其量就是爱好者水平。