【近代史·戊戌政变】5、从韩国往事看戊戌变法
按照课本的节奏
听
学渣讲近代史
第六单元：戊戌政变
第五课、韩国往事
1898年9月，随着慈禧宣布光绪因身体原因不能理政开始，清朝的权力中心又集中在重新训政的慈禧手中。然而这场打着变法旗号搞政变的故事，还没有就此结束。
这节课我们来讲讲关于戊戌政变的善后事宜，从这个善后事宜中，可以折射出人性的善恶。
我们来看看因为这场政变而被打入死牢的八位大臣：张荫桓、徐致靖、康广仁、杨深秀、林旭、刘光第、谭嗣同、杨锐。
这些人，有的是真冤，有的是不冤。比如说谭嗣同，他中了康有为的毒，一心想要卖外蒙、新疆、西藏、青海换取英、俄保护中国十年；又主张以下犯上，杀慈禧来实现自己的政治主张。朝廷要抓他，他还不跑路，一心求死。所以谭嗣同被判死刑，不算冤枉。他自己都不想活，死就死了。
刘光第就稍微冤枉点，他死于天真。本来在事发当天，九门提督逮捕的是林旭和杨锐。刘光第坚信自己能去说理，所以自己投案，为的就是在庭辩环节，当场与法官对质，证明他和林旭、杨锐无罪。可惜的是一直到刘光第被拉倒菜市口斩首，也没法官提审他。
徐致靖属于光绪的死党，抛开其他观念，仅仅站在慈禧的角度讲，这个政敌够得上死刑，一点也不冤枉。但是，徐致靖居然没有死，这是后话，待会儿再说。
杨深秀也不算冤，他是光绪的铁杆。本来慈禧并没有逮捕他，但是杨深秀不揣冒昧，不仅上书诘问慈禧皇上何罪，还要求慈禧还政，这就是作死啊。别说慈禧那个肚量了，换唐太宗也不能忍啊。
除了这四位之外，其他四位多少就很冤枉了。比如说康广仁，他就是个印报纸的工人，没写过新闻，没参与过变法，甚至没排过版。即便是康有为的思想，康广仁也不是都赞同。说白了，康广仁就是混口饭吃而已。除了反对八股之外，康广仁并没有多少“反动”言论。他被判死刑只有一个原因，没抓到康有为，朝廷拿康广仁出气。康有为跑路能带梁启超，为啥不带康广仁？天知道。
张荫桓也很冤，这哥们其实是慈禧的党羽。九门提督的人抓康有为而不得，就把广东人张荫桓抓了顶数。谁让他和康有为是老乡？
林旭和杨锐是一种情况，这二位奉旨办事而已，他俩既没有勾结康有为搞激进变法，也没搞四国合邦，更不曾参与蛊惑袁世凯谋反。如果给他俩定性，其实可以说他俩是洋务派。尤其是杨锐，幕后大佬是张之洞，把他定位成康党，实在是冤的赛窦娥。林旭的举荐人是荣禄，也被定性为康党，比杨锐还冤。
了解完这八位之后，我们再看看政变后，朝中大佬们的态度。刚毅这个被变法害惨了的高官，坚决主张把帝党见一个杀一个。有的话他不敢说，其实他内心是希望老太后把光绪都杀了。
荣禄的态度是差不多就得了，该杀的杀，能放的放，这些人也没酿成大祸。
最忙的是李鸿章，那是为自己的旧友、幕僚、老同事磨破了嘴，操碎了心。你别看老头在变法期间躲得远远的，但是在这个节骨眼上，老头仗着跟太后的交情，真敢犯言直谏，联合荣禄保了张荫桓的命。怎么说张荫桓也是洋务派的老人，又是太后提拔上来的。甲午战争期间，第一个去日本议和的大臣就是张荫桓，后来才是李鸿章。张荫桓出任过很多国家的驻外大使，在国际上也很有人缘。所以在李鸿章的努力下，慈禧没杀张荫桓，改判流放新疆。
徐致靖是帝党的重要大佬，按说被杀并不冤枉。但是李鸿章和徐致靖的父亲徐家杰是好朋友，实在不忍心这个大侄子被杀，就不断找慈禧求情。慈禧表示不能谅解，毕竟徐致靖参与了很多诏书的起草，跟康有为交往甚密，地球人都知道他是后翁同龢时代帝党的核心人物，决不能姑息。
李鸿章和荣禄就让慈禧去调查光绪大帝召见群臣的记录，居然没有一次单独召见徐致靖，可见这个人并不受光绪重用。慈禧决定再听李鸿章一次，改判徐致靖死缓，后来也就不了了之了。
那么说徐致靖这样一个帝党核心为啥没能得到光绪的单独召见？理由很搞笑，徐致靖耳朵不好，光绪跟他说话得喊。为了避免机密泄露，所以光绪从不单独召见徐致靖。
李鸿章的人，被李鸿章救出来了。张之洞的人，比如杨锐、杨深秀、刘光第，张之洞并没有全力救援。有人说张之洞是西山十戾中的猴子转世，倒也有几分意思。张之洞怕惹火烧人，象征性的问询了一下情况，并没有像李鸿章那样全力营救自己人。
所以，最终在菜市口被斩首的，是六个人，今天我们说这是戊戌六君子。
在我们传统的印象中，总感觉好可惜呀，万一没人阻挠戊戌变法，那中国早就富强了，亚洲之光怎么也轮不到小日本。那么如果不拦着这些维新志士，国家真能富强吗？
首先要说清楚，所谓的维新派，大概分三部分：其一是帝党，这部分人坚决维护光绪的统治，比如徐致靖、文廷式等人；其二是单纯爱国求变者，杨锐、林旭属于这种情况；其三是康党，比如杨深秀、宋伯鲁、谭嗣同等人。
这三部分人，诉求都是变法，但是目的不同，政见也不完全相同。由于康有为善于炒作，他抄袭了廖平的著作，愣说是自己的考证，把自己炒作成中国维新第一人，导致想变法的，都找康有为取经。康有为趁机向维新官员们兜售自己的思想，干预朝政。
等会儿，一个连著作都是抄袭来的人，怎么会有自己的思想？其实他真没有自己的思想，他的思想，基本上大多数是英国人李提摩太传递给他的。不排除康有为收了钱了，对于康党来说，变法的最终目的就是促成中日美英的合邦。
因为有洋大人帮忙，参与合邦的康有为、宋伯鲁、杨深秀三个人，都巧妙地躲过了九门提督的第一批通缉令。真到出事之后，除了杨深秀作死之外，康有为和宋伯鲁都能通过外国人跑路。这并不是偶然，我大胆说一句，这就是境外反华势力搞出来的亡我中华的行为。
那么说这场阴谋的背后老大是哪国？看上去，像是英国，因为李提摩太是英国人。我分析，这是不是英国政府的行为。李提摩太跟康有为一样，也是收钱办事，真正的幕后黑手就是日本政府。
这不是我无端的黑日本政府，跟大家讲个故事吧。在讲甲午战争的时候，我讲了不少近代朝鲜的历史。基本上朝鲜的政局就是闵妃和大院君交替掌权，而朝鲜高宗大王没有权力。原本大清利用这两派势力，把朝鲜玩弄于鼓掌之中。但是在甲午战争之后，朝鲜脱离了中国的宗藩体系，中国不再对朝鲜进行控制。
原本日本认为驱逐了中国势力，就可以在朝鲜为所欲为。但是没想到，闵妃拉来了俄国势力对抗日本，让日本吞并朝鲜的野心再次遇到重大阻碍。
甲午战争后的朝鲜，闵妃就相当于中国的慈禧，大院君就相当于中国的光绪。朝鲜的禹范善、李斗璜、李轸镐就相当于康有为、宋伯鲁、杨深秀。最后日本就打着帮着朝鲜搞经济建设的旗号，鼓动禹范善、李斗璜、李轸镐以帮助大院君夺权的口号，刺杀了闵妃，史称乙未事变。随后，日本强迫朝鲜改国号为大汉帝国，高宗大王称帝。
日俄战争后，日本在朝鲜驱逐了俄国势力，在1909年积极推动和韩国搞两国合邦。1910年，日本和韩国签订《日韩合并条约》，完成了日本和朝鲜的合邦。那么这个所谓合邦，对于韩国来说意味着什么？很明显是亡国吧。
回头我们再看日韩合邦的流程，再联系下谭嗣同呼吁杀慈禧，杨深秀、宋伯鲁促合邦的事件，简直出奇的一致。倘若没有慈禧当机立断，那么中国的前景怕是不会比韩国强多少。
这才是慈禧要软禁光绪的根本原因，这也是为什么慈禧一定要杀没有参与变法朝政的康有为。再延伸一点，你就能明白，为什么一样洋务派的慈禧，为什么在1898年9月之后，到1900年被八国联军撵到西安之前，突然变变成了盲目排外的强烈守旧派。
根源上就是戊戌政变把老太太气坏了，洋人的良心大大的坏了。回过头来再看李提摩太讲的四国合邦，之所以拉来了英国和美国，有两方面的原因。其一，榜样的力量是无限的，日本是为了让光绪看看，英、美都参与了，你们中国还忧郁啥？其二，日本没把握一口吞了1150万平方公里的中国，真要搞了合邦，估计是为了压世界舆论，拿中国领土贿赂英、美换支持。
戊戌政变让慈禧晕了，首先她不知道光绪有没有和康有为、洋人密谋合邦，其二她不知道英、美、日三国有没有一起密谋合邦。事实上我们今天也不能确定到底谁和谁在合谋，谁又被谁蒙在鼓里。我个人倾向于光绪是无辜的，他没必要搞合邦，毕竟只要他熬死老太太就能掌权。
所以，老太太不信任光绪，不信任非自己人。原本善于选才用才的慈禧，变得任人唯亲。李鸿章自称是康党没事，这是自己人，不仅不杀，还升了两广总督。康广仁冤成那样，也得杀死在菜市口。
另一方面，我们如果仔细研究一下近代史。自光绪朝开始，到49年之前，近代中国所有的反政府武装，无论是造反也好、起义也好、革命也好，哪个团体背后没有外国势力支持？再说细致一点，前期基本都是日本支持，后期基本都是俄国支持，也有的团队既有日本支持也有俄国支持。
很多事，不好说太细。总结一句，我认识的戊戌变法，就是一场阴谋政变。这里边慈禧的底线是不能放弃军权，光绪是在下一盘大棋揽权，而日本势力支持的维新派企图利用光绪搞死慈禧灭亡中国。一旦他们成功，就凭光绪那个脑子、魄力，并不会比朝鲜高宗强多少。
那么抓了光绪，杀了六个倒霉蛋，戊戌政变就结束了吗？且没有呢。这件事对中国产生了巨大的影响。至于戊戌政变这场大地震的余震，下一个单元再讲。