路美观点：文旅项目和旅游项目的区别到底是什么？
从各个地区公布的数据可以得出一个肯定的结论：旅游经济确实存在，旅游项目也确实可以赚钱。那么为什么一谈到“文旅项目”，很多从业者、投资方都认为文旅项目投资回报周期过长，无法像原来的旅游景区（目的地）那样变现呢？
可能性或许有很多，但是从根源上来看，目前的大多数文旅人并没有弄清楚当今的“文旅”与原来的“旅游”两个概念之间的区别。并且，因为目前很多文旅项目的从业者是从地产行业转型而来，也就导致了大家并没有从“旅游”的本质角度去考虑“文旅”。
在路美观点当中：我们多次提到了两个概念，第一是文旅项目必须考虑“人从何而来”；第二是文旅项目必须站在“粉丝经济”的立场上去构建。这两个概念分别定义“旅”与“文”的属性，同时也从最顶层的角度表明了“文旅”与“旅游”的区别。
从消费意识形态来区分的话，旅游消费者的首要心理是“猎奇”，而文旅消费者的首要心理是“粉丝文化”。在我们选择旅游目的地并进行消费的时候，最主要的诉求点在于“去看、去玩我们不能曾尝试过的东西”。而当我们选择文旅目的地的时候，则必须在“猎奇”的心理之上，加上文化的认同感以及重复消费的可能性。
当人们把“文旅”和“旅游”混为一谈的时候，总是会简单的认为这两个概念所代表的都是消费者的出行有与消费，局部上来说，这没有错误，但是从整体上来看，这么说并不全面。
举例来说，我国有很多城市都是古都与古代文明的旅游目的地，比如北京、西安、开封……，在这些城市当中有很多关于古代历史与帝王文化的项目，这些项目应当算作旅游项目还是文旅项目呢？从最广义的角度来看，历史与文化是不可分割的，这些项目都有文化与旅游两个层面的内涵，应当被归入文旅项目的内容之中，但是细分一下的话，这些基于古代文化的项目并不绝对具备重复消费的可能性，比如一些古代建筑遗址、皇家园林景观……等等，人们前往这些旅游目的地的心理主要还是因为“猎奇”，看过一次之后，也许就不会再去第二次了——这样的项目无法与当下的“粉丝经济”融为一体，也无法与完全利用好“时尚与时代文化”的契机。
另一个例子我们可以思考一下“农家乐”，如果从纯粹的文化角度来判断，农家乐的文化内涵肯定是远远比不上皇家园林的，但是“农家乐”带给消费者的是一种“从都市到乡村，从快节奏到休闲”的体验——这种体验完全符合当代人的文化生活需求，因此也就产生了“粉丝经济效应”——人们不但会在农家乐项目上重复消费，而且会带动身边的人一起来消费。
由此，在我们看来，传统旅游项目和新兴文旅项目是有区别的，其最大的区别并不是广义上的“文化包容”，而是旅游项目与时尚文化的接轨。具体来看，时尚文化最具有消费转化可能性的就是“粉丝经济”——鉴于我们的人口基数，一个很小人口比例的粉丝群体，可能就是一个数量客观的人群。
人类社会的整体节奏越变越快，但这并不意味着我们在追求利益的同时可以忽略事物的本源，也许，那么多的文旅项目无法赢利、无法快速赢利，恰恰是因为它们忽视了“文旅”与“旅游”的区别呢？！