小米手表为何失败：外观和操作逻辑与友商过于相似，难怪受批评
最近数码圈不是进入了淡季嘛，各种新闻和新品都暂时陷入了一个沉寂的状态，大家看我的更新频率估计也看得出来（虽然更大的原因是我懒），所以最近我就入手了一个新玩具——小米手表。虽然我用着觉得这表还不错，但在体验的这段时间里，我还是认识到了它的种种缺陷。
诚然，这是一款槽点满满的产品。作为小米推出的第一款智能手表产品，它虽然已经尽力用上了19年时候最顶尖的智能手表配置，但似乎小米自己也没有考虑好一款好的智能手表该是什么样子的。那么小米手表到底哪里不好？为什么不好？本系列文章就将跟大家分享一下我这段时间的体验心得，也跟大家聊聊要做好安卓手表需要面对的种种困难。
作为本系列文章的第一篇，我就将从小米手表在外观设计上的“失败”谈起。
如果是关注了我早期的文章内容的朋友，相信对我的《》这篇内容会有一点印象，彼时我谈到这款背面有点像iPhone的机型时，说法是这样的：
时至今日，这款手机已经发布了两个月时间，但网友们还是没能适应这个影像模组的设计，一旦谈起OPPO Find X3的影像模组，就会出现“哇这个好iPhone啊”、“抄袭”之类的声音。忽略掉这些声音的负面影响，其实它为OPPO Find X3系列带来的流量还是相当可观的，甚至于在发布之初还有不少网友专门点着这一点在骂，从而进行了一波“反向宣传”，让不少人认识到了这款手机。
而来到小米手表上，面对的问题也有些类似：它长得和Apple Watch太像了。熟悉的表冠、熟悉的圆角方形屏幕，还有一个类似的按键和摆在这些按键之间的麦克风，相信无论是谁，都会觉得它跟Apple Watch真的很像。
这里还需要补充说明一下，我并不是盲目鉴抄，方形屏幕、2.5D设计、表冠按键等，都是手表上很长出现的元素，只靠这些元素很难说它们相像。但小米手表最离谱的点在，它拥有的“相似点”实在是太多了，就连按键布局都是一致的，甚至能让前年的我表示“要单独开一篇文章来骂”。
好的，现在这篇“骂”的文章终于来了——因为我真的买了小米手表，有资格对这款产品进行点评了。
其实真的用下来，我还是很容易发现小米手表跟Apple Watch的差距的。最直观的还是美观性，不得不说，小米手表的设计师还是没有悟透为什么Apple Watch要采用这种圆弧边框的设计，因为阿果的这个设计其实是跟2.5D屏幕相搭衬的，搭配上直到手表底部的曲面，整个手表看起来就很圆润，手表看起来的一体感会好很多。
注意表身屏幕和底部的曲线过度
而相比之下，小米却没有坚持在手机上的曲面边框，正面是观感尚可的2.5D屏幕，在过渡到直面边框的时候就先会有一次比较尴尬的线条落差感；而进一步延伸至手表底部，又是曲度更明显的曲面，整个手表就会在一定程度上表现出精致感不足的问题，换言之——我觉得小米手表在颜值上跟果表比，差远啦。
另一方面，阿果的表带设计显然要好得多，一个脱卸按钮就能轻松拆下，装上也只需要将表带怼到槽位上就能轻松搞定，整个过程轻松自然。
而小米手表也做了快拆设计，但却是更简单的、依靠表带本身的一个拉扣设计。虽然也是能够快拆了，但说实话，我每次换表带都会觉得这个设计相当麻烦，而且总有一种表带要被自己的指甲破坏的感觉，整个换表带过程相当糟心。
还真别说安卓手表供应链能力有限哦，小米自己推出的Redmi手表换表带的设计可就要比小米手表好多了，而OPPO Watch则是搭载了类似Apple Watch的按键，换表带可比小米手表方便太多。
看看人家红米的快拆表耳
OPPO的这个按键看起来跟阿果确实还是挺像的
坦白说，在承受了一段时间小米手表在设计上的尴尬之后，我会忍不住这么想：要不你就更坦荡地全抄过来算了，毕竟现在这种半吊子的设计可以说是在保持了颜值不太行的状况之后，看起来还很像阿果。毕竟在已经很相似的布局之下想要做得“不那么像”，最终的后果就是线条过渡不自然，再加上表身上下两端多凸出一个专门装表带的卡槽，我在细看的时候会觉得它真的不好看。
更让人难受的还是在这个复杂的外观下的功能缺失。如果说外观上小米手表确实涉嫌了一小部分的模仿，在功能上的表现无疑就是又是一个“抄袭”的证明。毕竟人家果表的按键功能是这样子的：
而小米的按键功能看起来几乎也是完全搬自果表的那一套。旋转表冠只能在有限的场景里上下滚动、按下表冠则是打开菜单、长按表冠唤醒语音助手；单独出来的电源键只能用来关机和打开快捷应用。只要小米有的，果表都有；而果表有的双击表冠切换应用、打开应用坞等功能，却在小米手表上缺了席。
不过这里我又得为小米说点话了。如果说外观设计是小米自己全权负责的部分，那么这一部分其实也不并不能完全说是小米自己的设计，毕竟不止小米手表的功能设计是这样的，还有其他类似的产品采用了类似的操作逻辑，比如TicWatch Pro等，而他们的共同点就是采用了谷歌的Wear OS系统……也就是说，这里应该也有一部分谷歌的原因。
截图来自花火评测实验室
作为对比，华为Watch 3虽然在按键上采用了类似的设计，但在功能布置上却存在些许差别，比如把语音助手挪到了长按下按键等；而魅族做得更彻底，干脆就只准备了一个物理按键，避开了在按键功能上的类似……怎么说呢？谷歌的系统像归像，但想要做得不那么像，还是有办法的。
另外就是一些其他外观上的细节了，比如下巴稍微宽了一点的不对称屏幕、有些与数码气息不符的表带扣等等，坦白说，整个小米手表的颜值多少也因为这些小细节而有所扣分。
当然，这也并不意味着小米手表就是一款在外观和设计上烂到谷底的产品。我们需要注意的是，这是一款在2019年（虽然是年底）发布的智能手表产品，而那是什么时候？是小米9被痛批了一年、而小米10尚未发布的时候。彼时的小米在设计方面，还真的没有那么优秀，缺乏对功能的思考、缺乏对硬件的开发，都是情有可原的。
何况在我实际体验中，就如我在本文开头时候讲到的，“我用着觉得这表还不错”，在日常使用里，它用着还真挺舒服的。这里得算上一个虽然没有啥实际用途但转着挺解压的表冠、一个响应速度不错的快捷按键，还有一个动画效果做得不错的菜单。
综合来看，如果小米手表真有第二代，与其大刀阔斧对这个“Apple Like”的外观进行动刀，不如坦然地在第一代的外观基础上进行改进，机械表冠和电源键都可以保留，但与此相匹配的操作逻辑该继续完善。不可否认，人家谷歌的Wear OS是有缺陷，会给小米手表带来一些“像果表”的舆论压力，但你小米用的难道不是MIUI For Watch吗？现在的这个MIUI手表系统，缺乏后台应用的切换和管理，也没有双击按键手势，如果想让手表变得更加便捷好用、从苹果的影子里脱离出来，这些按键的利用率可得结合后台功能早点提起来才是。
现在不少传闻指出，小米的新手表将会在Q3到来，外观和按键逻辑是否会有改善？我还是保持那份期待的。虽然看着真的很阿果，但我还是希望这个机械表冠能够保存下来，并且有一定体验上的优化，希望这款小米手表一代不会成为小米在智能手表领域的绝唱吧。