HbA1c纳入糖尿病诊断标准,这是史上最全的糖化血红蛋白解读
对于糖化血红蛋白(HbA1c),大家都不陌生。最新颁布的《中国 2 型糖尿病防治指南》再次让它闪亮登场,并赋予它一个新的使命担当 —— 作为中国人糖尿病诊断的一项新标准。今天,我们就来详细谈谈关于糖化血红蛋白。
糖化血红蛋白(HbA1c)稳定性较好,不受偶尔一次血糖升高或降低的影响,能够比较客观地反映糖尿病患者近 2 ~ 3 个月内的平均血糖水平,同时它与糖尿病并发症尤其是微血管病变关系密切,在糖尿病临床诊断和病情监测方面具有重要的临床价值。
1)用于评估近 2 ~ 3 个月患者血糖的总体控制情况
糖化血红蛋白可以准确反映较长期血糖控制的程度,在血糖监控中发挥着重要作用。可以说,没有其他任何一个血糖控制指标(包括空腹血糖、负荷后血糖、血糖波动等)像糖化血红蛋白这样稳定,因此,所有的糖尿病权威指南都将糖化血红蛋白作为糖尿病患者血糖控制的金标准。
2)用于预测糖尿病慢性并发症的发生风险
HbA1c 水平与糖尿病慢性并发症(尤其是微血管并发症)的发生密切相关,可作为预测慢性并发症的一个重要指标。观察发现:当 HbA1c < 7% 时,糖尿病发生慢性并发症的风险很小,而一旦 HbA1c > 7% 时,则发生慢性并发症的风险显著增高。
英国前瞻性糖尿病研究(UKPDS)证明,HbA1c 越高,患者发生糖尿病各种并发症的危险就越大,HbA1c 每下降 1% , 可使糖尿病微血管病变降低 37%,周围血管病降低 43%,心肌梗死降低 16%,中风降低 12%,与糖尿病相关的死亡风险下降 21%。
此外,诸多国内外大型临床研究(DCCT、UKPDS 等)证实:HbA1c 越高,患者发生糖尿病各种并发症的危险就越大,降低 HbA1c 能显著减少糖尿病各种慢性并发症的发生。
通常情况下,糖化血红蛋白和血糖的变化趋势是一致的,即血糖越高,则糖化血红蛋白也越高,但也有例外,有时两者变化并不一致,在随后的关于糖化血红蛋白的局限性中将会谈到这一点。
一般认为:糖化血红蛋白在 4% ~ 6% 表示血糖控制正常;6% ~ 7% 表示血糖控制比较理想;7% ~ 8% 表示血糖控制一般;8% ~ 9% 表示控制不理想,需加强血糖控制,多注意饮食结构及运动,并在医生指导下调整治疗方案;> 9% 表示血糖控制很差,是慢性并发症发生发展的危险因素。
大多数糖尿病患者的血糖控制目标是:HbA1c < 7%,但具体到每一个人,HbA1c 的控制目标又不尽相同。
· HbA1c<7%:适合于大多数成年 2 型糖尿病患者(孕妇除外)。
· HbA1c<6.5%:适合于年轻、无并发症、预期寿命较长的 2 型糖尿病患者。
· HbA1c<8.0%:适合于有严重低血糖史、预期寿命较短、有显著的微血管或大血管并发症,或有严重合并症、糖尿病病程较长的糖尿病患者。
前面我们谈了糖化血红蛋白 (HbA1c)的种种优势,但它也有自身的不足:
1)不能反映患者每天血糖波动的情况。即使 HbA1c 水平完全相同,但不同患者间血糖波动仍存在较大差异,这种差异可以导致不同的临床结局,血糖波动越大,病人预后越差。
2)不能作为调整用药的依据。胰岛素剂量的调整必须依靠实时监测的空腹血糖和餐后血糖数值,否则会发生血糖居高不下或低血糖等严重后果。
因此,尽管糖化血红蛋白是血糖控制的金标准,但它还不能完全代替瞬时血糖测定。
最新的 2020 版《中国 2 型糖尿病防治指南》推荐把葡萄糖目标范围内时间 (Time in Range,TIR) 作为血糖监测及控制的一项重要指标,TIR 代表 24 小时内葡萄糖处于目标范围内 (通常为 3.9~10.0 mmol/L)的时间比,它可以更好地反映短期血糖变异程度,有效弥补 HbA1c 的不足。
血糖、HbA1c 和 TIR 三者有机结合,取长补短、相互补充,是理想的血糖监测模式,可以更全面地反映患者血糖控制的真实情况,为精细化调整治疗方案提够决策依据。