甲骨文是造假的、商朝是虚构的？！中华文明到底起源何时？

2016年，中国文字博物馆发出公告说“只要解读出一个甲骨文，就奖励10万元现金”。消息发出去几年来一直无人能拿下此奖，直到不久前，仅有一人识破一个甲骨文，也只有一人获得10万元奖励。要知道，甲骨文发现至今已有120多年，但至今仅有四到五分之一的文字被解读出来；因此有了各种说法，甚至有人怀疑说这甲骨文字造假的，商朝也是杜撰的。这到底是怎么回事呢？

甲骨文的发现

1899年，也就是清朝光绪25年，身患疾病的王懿荣到一老中医家里看病，老中医给他开了一味名为“龙骨”的中药。所谓的“龙骨”就是古代哺乳动物骨骼化石，根据《千金要方》的记载，这“龙骨”可以治愈失眠健忘，惊痫癫狂，久泻久痢，溃疡久不收口等疾病。

然而，正是这中医给的“龙骨”引出了中国失传的最早的成熟文字系统——“甲骨文”。因为王懿荣看到这龙骨上有着许多非常有规律的符号，这些符号很像古代文字，但又看不懂这是什么文字。为了将这龙骨上的文字研究清楚，王懿荣大量收购有“符号”的龙骨。这在不少人看来这是好事，因为对于甲骨文的保护起到了至关重要的作用，但也有人认为是王懿荣收购这有符号的龙骨后，那些为了经济利益的村民以及商人在古代骨头上随便划上几刀，使其成为有符号的龙骨后高价卖出，而这些部分造假的甲骨导致严重阻碍了甲骨文的研究解读。

商朝是杜撰的说法

根据中国历代史书的记载，中华文明起源于上古时代的三皇五帝时期，随后便是夏商两朝。因为年代久远，曾经编写《史记》的司马迁对于这两个朝代的记载也是非常的模糊，特别是“天命玄鸟，降而生商”这句话使得史书中的记载更偏向于神话传说。到了清朝末年，随着西方思潮的影响，越来越多的国人相信中国的第一个朝代是周朝，而《史记》中记载的更古老的夏商两朝是不存在的，商朝的存在只是杜撰出来的。

19世纪末，白鸟库吉写下了《尧舜禹抹杀论》一书，在这思想的影响下不少疑古派学者，如顾颉刚认为中国周朝之前的上古史不存在，史料也是杜撰的。至于中华文明到底是怎么来的呢？1894年，西方学者拉克伯里出版了《中国上古文明的西方起源》一书。此书认为中华文明不是本土文明，而是来自西方巴比伦的文明，该说法在大清国被传开后，越来越多的人因为各种原因开始支持这个说法，梁启超就是其中的代表。可商朝真的是杜撰的吗，中华文明又真的是西来的吗？

甲骨文与商朝的联系

就在学术界争议商朝是否存在，中华文明是否西来的时候，甲骨文被发现了。经过研究解读有符号的“龙骨”，罗振玉、王国维、郭沫若、董作宾等人认为这是一种距今3500年左右的成熟的象形文字，是当时发现的中国最古老的文字，因因镌刻、书写于龟甲与兽骨上而得名“甲骨文”。

在已经解读出的千余字甲骨文中，记载的内容为盘庚迁殷至纣王间二百七十年之间的卜辞，这是因为相对比较原始的商朝人有3大特色，也就是信史、饮酒及敬鬼神；也因为如此，这些决定渔捞、征伐、农业诸多事情的龟甲，才能在后世重见天日。

在甲骨文中，王国维、董作宾等人发现了商王朝的君王体系，即第一期：盘庚、小辛、小乙、武丁；第二期：祖庚、祖甲；第三期：廪辛、康丁；第四期：武乙、文丁；第五期：帝乙、帝辛。也就是说，甲骨文的发现与证实商朝的存在有着密不可分的联系，二者相辅相成，商朝古人留下了甲骨文，近现代国人透过甲骨文解读出了商朝存在的依据。

中华文明起源何时

如果说王懿荣等人收购而来的“甲骨文”是造假的，那么殷墟遗址考古中出土的15万枚甲骨碎片则彻底打脸这个说法，如今说甲骨文全是造假之人显然是睁眼说瞎话。

殷墟遗址的考古挖掘，甲骨文的发现开启了中国近代考古学兴起，也开启了国人追寻中华文明的起源。经过几十年的考古研究，发现了距今五千年左右的龙山文化遗址、良渚遗址、仰韶遗址以及红山文化遗址，这些遗址的发现，无不将中华文明史指向距今五千年前，无不说明中华是本土文明，是世界上最古老的文明之一。

更令人意外的是，在考古挖掘河南仰韶文化前期的贾湖遗址时，出土了距今超过8000年的骨笛以及甲骨，这甲骨上有着与甲骨文相似的文字，即“贾湖刻符”。现如今，虽不能说这贾湖刻符就是文字，但初步证实了郭沫若推测“甲骨文是一种成熟的文字系统，在此之前，中国文字至少已经发展了两千年”的说法。

参考文献：《史记》、《中国上古文明的西方起源》、《甲骨文的来历》