领导是喜欢人才还是奴才?真相总是很伤人!
社会上从来不缺人才,也不缺奴才。有时候以自己的标准来定义的人才,但是在老板眼中并不一定是人才。
人才还是奴才真的没有界限。在职场中要想快速的得到领导的喜欢与重用,不妨先做奴才再做人才。
从古至今,社会上从来不缺人才,也不缺奴才。
领导到底是喜欢人才还是奴才?在职场上,领导都是以利益为导向,对于领导而言这个人是否对自己有用处,
有用领导就会喜欢,不管是这个人是人才,还是奴才。
一.领导:利益为导向
在职场中,很多时候是不是觉得领导就是傻子,眼瞎,识人不清,重用小人。
其实你只是站在自己的角度上来看待问题。
领导都不傻,从自身的利益角度去考虑,因为这个时候奴才对他有用,能为其输送利益,得利了,他才会重用。
如果说人才是领导利益路上的拦路虎,肯定会毫不犹豫的一脚把你给踢开。
从用人角度而言,没有哪个领导不喜欢头脑灵活,工作能力强的下属的。
如果说下属勤勉能干,还能处处替领导考虑,领导能不喜欢吗?
但是往往是有才能的人都会有脾气,觉得自己的才华横溢,看不上领导,不把领导放到眼里,领导心里会痛快吗?不想把你踩死才怪。
不管是人才还是奴才。谁对其有利,领导就会用谁,喜欢谁。
二.领导:是人不是神
领导为什么总会喜欢奴才?
在《人性的弱点》这本书中就很好阐述了这一点:人都是乐意听到赞美的话; 无论他身份多显赫,他的性格多高冷,听到对自己的赞美之词,总是会很舒服。
往往奴才就擅长对领导的奉承拍马,在这样的情况下,往往会加速对其产生好感。
毕竟领导也是人,不是神,也有着自己的七情六欲。
要是奴才能很好的把握领导的心理,领导肯定会更喜欢懂自己的知己,
俗话说:人生得一知己何其难。懂得洞察领导喜好的人,毫无疑问肯定会被领导所喜欢。
三.员工:奴才并不是只会拍马
在很多人的印象当中,奴才就是一无是处,毫无能力,只会懂得拍领导马屁;
而人才是专精业务,不擅长拍马奉承,事实真是这样的吗?其实奴才与人才的角色并不冲突。
比如说:乾隆年间的大贪官和珅,就十分的擅长溜须拍马,很会揣摩皇帝的心思,知道皇帝想要是什么,什么时候该说什么样的话。
每次都能把乾隆皇帝哄得非常的高兴。看起来的确是个奴才,但是并不妨碍其能力非常强。
他能力有多强,精晓满、汉、蒙、藏多种语言,这在历史上都是少见的。并且他的职务包括内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书,还兼任内务府总管、翰林院掌院学士、《四库全书》总纂官、领侍卫内大臣、步军统领等。要是没有能力根本坐不稳这些位置。
四.员工:人才也需高情商
在职场上,有的人情商不高,就非常的吃亏。
作为员工也需要换位思考下,假如你是领导,你是愿意用一个情商高的人办事,还是用一个情商不高的人办事。
要知道领导是没有那么多时间来照顾员工的情绪的。对于有情绪的员工,领导肯定不愿意去用,毕竟用人了还要安抚,他不累吗?
比如说:三国时期的曹操,对人才真的可谓是求贤若渴,是比较爱惜人才的领导。
因为他手底下才能网罗到众多的人才。同样在曹操这位注重人才的领导手下,但是为什么有些人的命运却不同呢?
郭嘉、荀彧等一众的人才,都能得到曹操的器重。同样是人才的杨修却不一样,被曹操所杀。就是因为情商不高。
想要被领导喜欢,专业技能和为人处世的能力都不可或缺。
只有把两者能力相结合,这样情商高人才能一直在职场中受到领导的喜欢。
文/老夏分析师
如果我写过的一篇文章,讲过的每一话,做过的一个举动,
曾在你的心里荡起涟漪,那至少说明在逝去的岁月里,
我们在某一刻,共同经历着一样的情愫。
有时候,虽然素未谋面。
却已相识很久,很微妙也很知足。
谢谢你,在这个世界的角落,找到了我!岁月静好,愿你幸福,一切都好!