梁朝伟出演漫威新片《上气》，为何招致一片非议？

不论“满大人”还是“上气”生父“郑祖”，都脱胎于“傅满洲”，是确凿无疑之事。

欧美社会歧视和丑化华人、鼓吹“黄祸论”，塑造出“傅满洲”这个他们眼中无恶不作的大恶魔，进而主张白种人应该联合起来发动对付黄种人的“种族战争”，时间已长达百年之久，和臭名昭著的美国《排华法案》，对海外华工的凌虐甚至杀戮，甚至对中国的侵略与瓜分，正好处于同一历史时期。

正是在一代代海外华人社团的坚决抵制和抗议下，近年来“傅满洲”才在影视小说等文艺作品中，逐渐销声匿迹，改头换面变成了“满大人”或“郑祖”，但其具有中国血统、一心毁灭世界的恐怖分子的基本设定，依旧保留下来。而且，“满大人”还是漫威漫画故事中，钢铁侠的头号宿敌。

2013年，漫威超英系列电影《钢铁侠3》，反派boss以“满大人”名义登场，虽然最后被揭穿真实身份只是个英国戏剧演员，很明显是漫威为规避“满大人”这一角色的“辱华渊源”，特意搞的“移花接木”把戏，并为“满大人”能在后续超英作品登场中，所作的试探。

虽然《钢铁侠3》如期在华上映，但随着“满大人”及其原型“傅满洲”的渊源被后揭露，该片一度被从各大门户app下架（2018年11月~2019年5月）。

梁朝伟，戛纳影帝，五届香港金像影帝，三届台湾金马影帝，三次出演威尼斯电影节金狮奖电影，

作为奖项荣誉在华语影坛首屈一指的殿堂级演员，梁朝伟为何会欣然加入《上气》，饰演“满大人”这个反派？不妨看看他近几年在华语影坛的表现：

2013年，《一代宗师》上映，这部原本属于梁朝伟饰演的“叶问”的大男主电影，几乎被剪辑成了“宫二传”，章子怡拿遍了华语影坛和亚洲影坛的大大小小十二座影后，梁朝伟却一无所获。

2016年，《摆渡人》（豆瓣4.0分），王家卫监制和编剧，当红明星云集，投资+宣发总成本4亿，上映后，口碑崩盘，票房直线跳水，最终票房4.8亿，分账票房1.8亿，净亏损2.2亿。

2018年，《捉妖记2》（豆瓣5.0分），春节档头号热门，前影史冠军续作，梁朝伟空降男一号，投资+宣发总成本9亿，上映后，口碑崩盘，票房直线跳水，最终票房22.3亿，分账票房8.3亿，净亏损7000万。

2018年夏，《欧洲攻略》（豆瓣3.5分），梁朝伟自己主演的商业系列片续集，投资+宣发总成本3亿，上映后，口碑崩盘，票房直线跳水，最终票房1.5亿，分账票房5300万，净亏损1.5亿。

整整5年时间，梁朝伟只拍了3部票房口碑双败的扑街烂片，在对他这种文艺片影帝最为友好的豆瓣网站，平均4.1分（满分10分），更让投资方合计亏损了4.4亿，平均每部净亏损1.46亿。

显然，这位曾在新千年初，相继主演《无间道》《赤壁》《色戒》等大投资影片，一度弥补了自己票房短板的影帝，在华语影坛蓬勃发展、票房爆款无数、票房巨星辈出的时代，已经严重的落伍了。

奖项等身不如真金白银，投资方的巨额亏损，不可能为任何过时的情怀去买单。而且，从《摆渡人》到《欧洲攻略》，每次大投资却轰轰烈烈扑街的烂片，对影帝本身的口碑风评，同样是极大的损伤。经历了《捉妖记2》失败后，还有哪部巨额投资的华语商业片，敢再请他做一号男主角？

所以，同辈和后辈巨星皆避之不及、唯恐损害自己票房号召力和个人声誉的“满大人”角色，在这位已经输无可输、本身就再无票房号召力可言的影帝看来，或许是重新东山再起、打入国际电影市场的南山捷径，亦未可知吧。——卿本佳人，奈何为贼？只盼一世英名，不会瞬间倒塌吧。

英国《星期日泰晤士报》评价《上气》：【漫威冒着激怒中国人的风险，把傅满洲带回来了。】

“傅满洲”和“满大人”的关系，在欧美国家本就是个人尽皆知的常识，掩耳盗铃式的遮掩改名，根本哄骗不了任何人。

有《钢铁侠3》下架在先，有《八佰》撤档在后，广大中国影迷观众的爱国热情和分辨能力，早已今非昔比，这部《上气》真能如愿在华上映，并取得超高票房？呵呵，参演人士，好自为之吧。