明朝定都南京，寿命也许更长？天子守国门，根本没必要
明朝如果一直定都南京，持续时间会延长，还是缩短？
不妨做一个假设：
太子朱标回南京后大病一场，但是没有去世，朱元璋父子都以为不吉，是上天示警，于是当太祖高皇帝朱元璋去世后，太子朱标顺利接班，不再考虑迁都，镇之以静无为而治天下，继承明太祖晚期之趋势，强化了河套的移民和防线，对北疆残元势力，由燕王和蓝玉、傅有德等大将，数次扫北巩固，诸弟驯服，勋贵驯服，天下太平无事。史称大明太宗临朝二十年，天下大治。
朱标去世，已经30多岁的建文帝临朝，有了相对成熟的政治经验，请燕王朱棣在京城养老，让燕王世子朱高炽坐镇北平，或者反过来，把燕藩诸子一直养在北京，等燕王死后再去接班，勋贵已经被扫平，宗王无人挑头，互相制约不敢造反，于是大明首都为南京应天府，从此定矣。
这里判断两点：
1、军事上，没有南京的负担，考虑到明太祖时期，捕鱼儿海之战已经把蒙古打残，女真在金国灭亡后，就被蒙古打残，要兴起缺乏时间。而且北方各镇分兵而守，不存在土木堡之战能够一战惨败把京营主力打残震撼北方的可能，顶多几个藩出兵野战军主力惨败，但是即便如此也难以攻克明代北方防线。所以，只要开国50年不乱，那应该不会出现靖难那种大变。
2、政治上就难说了，关键是朱标临朝还是建文帝临朝，有个很大不同在于勋贵势力，朱标临朝勋贵宗室文官互相制约比较稳定，而建文帝临朝就算不作死，勋贵势力也被明太祖重创元气大伤，后边就算没土木堡之变，但是也没靖难那一波崛起，勋贵逐步衰弱应该是必然。
3、经济上主要问题是，定都南方有利于江南文官执政，但是定都南方，同样有利于政府控制江南，这样一加一减，明朝财政基础是更快被掏空？还是能支撑更久？显然是后者。
事实上，历朝历代除了明朝外，无一朝采用朱棣所谓“天子守国门”的布局，然而没听说这些朝代都不能延续长久的。历史上明朝迁都北京，皇帝也不可能直接统帅九边，还得分派武将文官统领九边啊，北京皇帝直辖的还是只有京营，而且两代人就烂了，无非是靠各大军区互相牵制互相制约的惯性，以及中央对人事权和财政权的控制。
朱元璋精心打造的布局， 北方是诸多塞王方镇互相制约：宁王、辽王、肃王、代王等第一层，燕王、秦王、晋王等第二层，齐王、鲁王、周王第三层。
只要建文帝不搞那种一网打尽的削藩，那家藩王想造反都会遭到其他藩王的联合镇压，毕竟哪家藩王上位，其他藩王都没好处的。
这种布局本身并不等于肯定会爆发“ 八王之乱 ”式的宗室大乱。西晋八王之乱是典型的乱由中央出而不是乱从藩镇出，三王起义的前提，是中央政变，赵王伦这个远支宗室，连皇帝宝座都给篡夺了，大家都姓司马，凭什么你这远支宗室当皇帝，把我们这些近支摆在那里？所以才有三王起兵。
南朝上游是分陕，所谓常都督七八州，半天下，朱元璋的北方塞王体系，谁来半天下和分陕？类似东晋南朝那种荆州举兵则上游皆反的情况，是绝不存在的。
而东晋南朝是中央王朝覆灭后的偏安，不是朱元璋那种大一统后有意识的构建一个稳固的格局，而且东晋南朝有强大的士族集团，朱元璋则是科举文官政治成熟，勋贵和宗王互相制约。五代十国那种下层军人跋扈，更是与明初毫无可比性。
唐代藩镇折腾到最后，除了河北三镇能维持自治外，所有的敢炸刺想学河北的藩镇，都被唐中央给平了。而河北三镇能维持自治前提，是他们都是安史叛军出身能保持默契，以及河北当时还是北方经济重心能够自给自足，而这两个条件对明代北方藩镇来说，同样是都不存在的 。
哪怕朱棣迁都北京后，京营一样完蛋了，为何九边不造反呢？他们不会抢？因为九边不可能达成一致一起造反，顶多某个镇举兵，然后被中央调集其他镇联合镇压，而且九边拿什么抢？如果能自给自足，就没必要抢，就因为不能自给自足，你怎么抢？粮食财富在南方，九边举兵就能一下子打到南方去？
本来朱元璋的布局，从来没想过和朱棣那样，靠京营去包打一切。朱元璋时期的历次北伐，靠的是塞王和边军，都不是京营。如果没有靖难，无非是燕王秦王晋王，或者某个类似蓝玉的勋贵大将，继续总领少量京营以及几个塞王护卫和北方若干卫所的兵马，发动北伐而已。
只要最初两代皇帝把头50-60年平安度过去，后边各大军区互相制约互相制衡就会成为习惯和惯性，加上从长期看屯田军户破产是一定的，如此就更依赖中央给钱和南方运粮，皇帝牢固控制着京营，牢固控制着军队的人事权和财政权，各大军区互相制约，正常来说出不了问题的。
如果草原或者辽东有强敌，那这套模式可能出问题弄个半壁，但是考虑到明代蒙古被打残了，女真崛起很慢，我认为边疆出不了问题，重点反而在经济上。
朱元璋时期，北伐靠的是塞王，朱棣以后，抵御蒙古靠的是边军。朱棣的五征漠北，是明朝历史上唯一靠京营为主力军去与蒙古作战的。
土木堡之变不是九边无战斗力的体现，而是明朝皇帝没摆脱永乐时期的惯性，贸贸然的带京营去远征。事实上恰恰是九边有战斗力，才保证了土木堡不至于变成蒙金野狐岭之战那样的亡国惨败，瓦剌军队既拿不下北京，也无力深入华北去抢劫，最后只能草草收场。
因此，根本不存在明朝皇帝必须把首都迁移到北京这种国门边上，搞“天子守国门”的必要。迁都北京，这只是朱棣靖难夺皇位后的附带效应而已。