魏明帝死前的一场政变，曹爽与司马懿联手，篡夺朝权
魏明帝临死前的顾命大臣之争，让司马懿得以进入政权中枢，间接导致曹魏灭亡。这里的原因值得细细研究，除却前台的孙资、刘放，起了关键作用的是两个人，护军将军蒋济和武卫将军曹爽：
【 《世语》：“曹肇弟纂为大将军司马，燕王颇失指。肇出，纂见，惊曰：‘上不安，云何悉共出？宜还。'已暮，放、资宣诏宫门，不得复内肇等，罢燕王。肇明日至门，不得入，惧，诣延尉，以处事失宜免。帝谓献曰：‘吾已差，便出。'献流涕而出，亦免。”
《汉晋春秋》：“放、资出，曹肇入，泣涕固谏，帝使肇敕停。肇出户，放、资趋而往，复说止帝，帝又从其言。放曰：‘宜为手诏。'帝曰：‘我困笃，不能。'放即上床，执帝手强作之，遂赍出，大言曰：‘有诏免燕王宇等官，不得停省中。'於是宇、肇、献、朗相与泣而归第。】
关于“领军将军”的详细注解，可见于《宋书百官志》：“领军将军，一人。掌内军。文帝即魏王位，魏始置领军，主五校、中垒、武卫三营。”
“五校”即屯骑校尉、步兵校尉、越骑校尉、长水校尉、射声校尉，在汉时分掌京师五处的宿卫营兵，另外中垒营主将为中垒校尉，武卫营主将为武卫将军，以上京师的七处营兵，全在领军将军的统领之下，换句话说，领军将军即汉魏以来京都的禁卫军总管。
“护军将军”的由来，是“魏初因置护军，主武官选，隶领军”。另外“魏、晋江右领（军）、护（军）各领营兵”。
就此理解，魏时的护军虽然主持武官选拔，但还是隶属领军。而且，护军与领军各领有两个独立的营——护军营与领军营。
另外领军将军、护军将军与中领军、中护军的区别是“领、护资重者为领军、护军将军，资轻者为中领军、中护军。”
所以“护军将军”虽然与“领军将军”只有一字之差，但是手中的实力却天差地别，护军虽掌武官选举，有一定的威势，但却只能直接指挥护军营一营之兵；领军却统领包括护军营在内所有的京师营兵。
值得注意的是，当时护军将军是蒋济，后世对蒋济的评判是一种误解，确实，蒋济确实是在司马懿当权后拒绝封赏，然后早逝，但是其果真是曹魏纯臣？
要知道蒋济是扬州人，既不是诸曹夏侯所在的谯沛人，也不是豫州士族根本的汝颖人士。他和曹操早期又无关系，怎么可能产生和曹氏共兴衰的意识？
以正统而论，正统在汉家，而看了曹氏逼帝屠后，对反对势力大肆屠杀乃至灭门的事情，蒋济怎么可能真的死忠于曹氏？
蒋济其人，和司马懿是好友（能和司马懿相对欢笑开玩笑的，史书记载中仅此一人），又不是曹氏嫡系，可以说他的立场，明显是异姓士族朝臣角度的。
纵观蒋济在魏明帝时候作为，大肆索求贿赂，所谓欲求牙门，当得千匹；五百人督，得五百匹。则其非贞臣可知。他上书反对魏明帝任用亲信集中权力。则其立场明显不是什么曹魏纯臣。
他陪着司马懿造反反对曹氏宗亲，那是拿全族压上以命相搏，而曹爽被诛，既不闻其和司马懿决裂，又不闻其以死谏争。更不闻其主张让魏帝曹芳亲政，他真是曹氏纯臣？如果这算纯臣，那司马孚也可以算大魏纯臣了。
而且，在刘放孙资和司马懿联手，在魏明帝死前顾命之争大获全胜后，第一时间让蒋济取代曹氏宗亲夏侯献，担任领军将军掌握禁军，在蒋济为领军将军之时，司马懿到处出京毫无顾忌。
也许蒋济并不赞同司马懿自作家门，取代曹魏，但是在削弱曹氏宗亲的立场上，蒋济和司马懿乃至刘放孙资完全是一党。
蒋济在高平陵政变的作用，固然重要，但是他在魏明帝临死前的政变中，身为护军将军发挥的作用，只怕更是举足轻重。
而曹爽呢，他作为武卫将军，掌握着曹氏禁军最主力的武卫营，而且在刘放孙资进去的时候，他恰好在场，他的态度，对这场不流血政变实际也是起了决定性作用的。
如果曹爽坚决站在曹宇等人一边，以他当时的地位奋力相争，鹿死谁手未可知，但是他因为有机会超越曹宇等人为顾命大臣之首的诱惑，而没有坚决站在曹宇等人一边是很明显的。
可以说武卫将军（禁军最主要的实力派）和护军将军（地位上等于是禁军第二号人物）都不站在曹宇等人一边，曹宇等人不能完全控制京师兵权，则是他们不得不认输的主要原因。
观魏文帝托孤与曹真、曹休的行为，“藩王不得辅政”恐是确有其事，成为刘放、孙资排除燕王曹宇的正面理由，他们以此动摇了明帝的信念之后，又连带着推称曹肇、秦朗“此即竖刁、赵高也”并揭发“曹肇、秦朗等便与才人侍疾者言戏”的隐情以激起明帝的愤怒。
在后悔有愤怒双重负面情绪的作用下，明帝便丢掉了之前任命诸曹、夏侯的初衷，转而询问一直以来的亲信刘放、孙资：“谁可任者？”
对此，《汉晋春秋》与《世语》有两个回答：
【 《世语》：“（刘放、孙资）乃劝帝召宣王。帝作手诏，令给使辟邪至，以授宣王、、、帝问放、资：‘谁可与太尉对者？'放曰：‘曹爽。'帝曰：‘堪其事不？'爽在左右，流汗不能对。放蹑其足，耳之曰：‘臣以死奉社稷。'” 《汉晋春秋》：“放、资乃举爽代宇，又白‘宜诏司马宣王使相参'。” 】
对比以上两处记载，《世语》之辞似乎多有夸张，在文帝以来托孤重臣必有曹氏宗亲的原则下，刘放与孙资不可能首先舍曹氏而举荐外姓之人，况且前面《世语》引文中也已提到“宇下殿呼曹肇有所议，未还，而帝少间，惟曹爽独在”，倘若当时曹爽即在眼前，那么刘放与孙资首先要推举的，只可能是曹爽，其次才是司马懿。
对于司马懿的才干，明帝自是百分认可，曹爽有多少斤量，或许他也清楚，但是在已经听信刘放、孙资，否定了曹宇、曹肇、秦朗的情况下，一时间，他也只能接受这样的答案。
矫诏不矫诏我们不知道，就如秦始皇死前到底是想传位扶苏还是胡亥，目前都能看到不同的史料版本。所以说到底我们能知道的，谁在皇帝死的时候能控制宫廷，那谁拿出来的就是诏书，就反映了他的意志。
我这个分析重点强调的是，曹宇夏侯献他们输掉不只是因为刘放孙资打黑报告，关键是因为魏明帝死的时候他们没能控制宫廷。不然？隋文帝死的时候据说也有人打小报告，结果呢？如果曹宇夏侯献他们能控制宫廷，那历史给我们的结果就是，刘放孙资要造反被诛杀，然后曹宇夏侯献他们执政受顾命。
到那个时候，魏明帝的意愿其实已经无关紧要了，因为他已经病的快死了，到这时候，就是魏明帝的死忠也得为身后事情打算了，所以谁控制了宫廷，那自然就可以赢得胜利，那么问题就来了：
已经被内定顾命的燕王曹宇，领军将军夏侯献等等这批曹氏宗亲都是控制洛阳禁军的，为什么没能控制宫廷？如果控制了宫廷，不管之后如何，起码当时他们绝对不会输。
刘放孙资出来说句话就能把领军将军给吓回府邸？如果左右的兵都听曹宇夏侯献他们，那怎么可能出现这种情况？
我觉得合理的解释就是，曹爽倒戈，他这个武卫将军掌握着曹魏洛阳禁军最精锐的武卫营，如果他不倒戈，以他在魏明帝身边的状态，无论是坚决劝谏，还是动武，刘放孙资都只有死路一条。
蒋济这个护军将军自然也有重要作用，因为他虽然只是护军，但是却掌握着一部分不受诸曹夏侯控制的独立禁军，这一内一外实际上让曹宇夏侯献他们既不能控制宫廷又不敢动武，这是他们认输的关键。
历史类似的这段有一段历史，晋明帝司马绍死的时候，都就当权已派没能成功的隔绝内外，不能完全控制禁军，导致本来的胜局翻转。
如果曹宇等人团结一致，那刘放孙资只是自取灭亡而已，到了魏明帝都病的起不来的时候，他的意愿已经没太大意义了，毕竟他快死了，他的亲信也得为他死后打算了，如果曹宇等人控制了宫廷，具体说控制了禁军，那刘放孙资敢去打黑报告，那唯一的下场就是死路一条。
而从理论来说，诸曹夏侯一边有领军将军等全是清一色的洛阳禁军控制着，这种情况下如果刘放孙资没有禁军将领支持，那就出去一句话就能让曹宇他们进不了宫廷？怎么可能？
所以说，这里曹爽和蒋济是起了关键性作用，蒋济是诸曹夏侯外唯一个禁军的重将，曹爽控制着禁军最精锐的武卫营，如果他们不是站在刘放孙资一边，那在魏明帝重病之际，刘放孙资就凭一份诏书或者几句话，就能让之前内定的顾命大臣皇室宗王和领军将军进不了宫，廷这是不可思议的，光一个【隔绝内外图谋不轨】就能要了他们的命。