什么是战略，为什么战术上的成功往往无力扭转战略上的失误呢？
咱首先了解一下嘛叫战略，嘛叫战术。
战略，大概意思就是对全局的一个筹划和指导。这就像弄一个行动，你的有行动纲领，纲领告诉你，你的这个行动最终目的是什么？为了最终目的你要付出什么？为了这个目的，你大体行动方向的跟那走？最后再告诉你，按照这个法子走一定会成功。
但具体该怎么做，战略是不会告诉你这个问题的。但你要是迷茫的时候，拿出战略，他就告诉你朝着这个方向走，没毛病，赶紧的冲过去。具体到该怎么冲，战略就又不会告诉你这个问题了，这就不管他的事了。
咱家的《孙子兵法》他说道根子上，那就是对战略进行筹划的一本巨著。
那么嘛叫战术呢？
这就是对具体一场战斗，部队之间的协同作战，那支部队该这么干，这支部队该那么干，什么后勤啦，保障啦等等
也就是说具体落实战略的过程就叫战术。
战术上的成功，却无法扭转战略失败。
这话您要是具体一分析，他就是行动刚开始，战略就错了，整个行动的目的就不可能实现。所以奔着这个目标去，这最开始无论你的战术在怎么成功，依然掩盖不了这个目的是一个无法达到的高度，失败就难免了。
好了，这话理解透彻了，咱再来举例说明这个问题。
首先挑起二战中的三国家，一个德国，另一个意大利，最后一个是日本。
德国发起二战的目的不是统一全世界，他就是统一整个欧洲大陆。
从宏观上，这个目的压根就不可能实现的，首先一点，你这是和全世界为敌啊！
全世界的利益他就那么多，你不管瓜分这些利益的国家有多少，这个全世界的利益他的总量是不变的，你打趴下一些国家，还有更多的国家表示不服。
最大的不服者就是美国人，所以二战中最大的变数就是美国。
一开始美国可以为了利益，两头卖东西，德国也好，英国也罢，只要出钱，他就卖。
就连英国的丘吉尔都说，德国人开着飞机往英国丢炸弹，那飞机里头的汽油都是美国人的。
可等到欧洲大陆已经被踩在脚下之后，德国人发动苏德战争，越是往后，美国人的态度转变的就越快。
因为战争红利差不多被压榨干净了，德国人的交易就被掐断了。英国法国苏联，一个租借法案拿过去，就变成了压死德国的最后一根稻草。
所以德国发动二战，其实一开始他就已经走向了毁灭，这都不带一丁点犹豫的。
那么在历史上，咱就看到了德国人，用闪电战，闪击了这个，又闪击了那个，速度快的都惊人。
一天征服丹麦，五天拿下荷兰，十八天占领了比利时，四十天不到就打趴下了号称欧洲最强陆军的法国。
那么这个过程就是战术上的胜利，之前德国的战术不管如何胜利，都决定不了他一开始的战略就出了大问题，在最后征服苏联的时候，一招落败满盘皆输。
有人说：“德国输就输在了石油上了！”
这话不能说不对，也不能说全对，您回头得看看，当时整个世界拥有最大石油产量的国家是谁？美国还坐在哪里呢？
英国人能反击德国，何尝不是建立在美国人的石油之上，当年英国人是多么的渴望进攻柏林，结果没捞着，为嘛呢，美国一声令下，英国人就得乖乖跟着，没法子离开美国人的石油，英国人的别说装甲车，坦克了，连汽车轱辘转动起来都是一个大问题。
英国人不听美国人的，还能咋样呢？
所以德国人是有能力发动二战，但他绝对没有能力走到最后，快终点的时候，就被打趴下了。
至于意大利，这个战略目标就是给他墨索里尼自己定的，不是意大利所有人想要的。
这也就是为什么，在二战中，咱就看到了貌似很搞笑的一幕幕，意大利因为没有撬棍撬开弹药箱投降的事发生了。
您要说意大利没有战斗力，小编第一个不信。因为在北非战场上，意大利和英国就有一场遭遇战。
意大利原本打算投降的，不开枪就投降那种，结果英国人感觉打个意大利应该很轻松的，想要给自己弄点军功，就不接受投降。
意大利人怒了，用了两个小时的时间，就把英国人给打哭了，七十多辆坦克就被意大利给打爆了。
所以意大利在战略和战术上就看起来全部都是失败的了。
这里头最值得嚼咕的就是日本人，毕竟咱是亲身经历过的。
九一八事变，日本由谎言弄出了一个战争借口，用武力将整个东北给侵占了，跟着又开始谋划华北地区。
当时日本人的战略，小编不说，大家伙都知道，打下整个大华夏，拿下整个东南亚，弄出个什么大东亚共荣圈。
圈不圈的咱丢一边，你首先的说日本人的胃口可不小啊，日本那小岛，搁地图上，没有一个巴掌大，野心可不小啊！他也不怕消化不良。
要钢铁没钢铁，要橡胶没橡胶的，甚至于石油都是依靠进口英美，才能维持和平时期的日常消耗，就这还发动战争。
也就是说，他就发动不了太大规模的战争，一旦发动了，短时间结束不了，他自己就要崩溃了。
咱别的不说，就说当年日本人穷凶极恶的发动甲午海战，当时就凭借他的身子骨能发动吗？压根就发动不起来，那是去美国去英国进行借款，才成功发动起来。
当时日本人先去英国进行筹借战争费用，结果英国人并不看好日本人发动的这场战争，弄的钱并不多，被逼的没法子的日本人去了美国，这次从美国哪里借到了全部的款项。
甲午海战中，日本人的借款，美国人占据了70％，英国人占据了30％。
就算是这样，日本国内都出现了农民暴动，吃不饱可不就要暴动吗？
后来日俄战争，日本人同样没有钱发动战争，还是从美国人的手里借到了钱发动的。
那么这种战争的规模，那和二战入侵大华夏的战争，就不是一个级别的。
所以日本要一口气侵占中国，这显然是不可能的，他要是没有强有力的支持，就没那底子。
而且日本发动战争，一开始您以为是谁在支持日本的？美国的钢铁，美国的石油可不少进入到日本人的手里。
当时日本人丢到中国土地上的炸弹，您知道有多少是美国人造的钢铁？
而日本人一开始的战略就错了，他就吃不下中国，而且美国会允许他这么干嘛？
您要知道，美国人在亚洲的利益可不少，尤其是在中国的利益，清朝以来，到了民国，您以为美国人瓜分的利益少吗？
再说整个东南亚，那都是美英传统的势力范围，你日本还要建个什么大东亚共荣圈，这个圈子下去了，美国人能不跟他急眼吗？
只要美国一断供，日本人就没有实力发动战争了，就算是有，这点实力都是依靠之前积攒的那点子家底，这点家底子一旦耗尽，别想了。
这就是为什么日本人要发动太平洋战争，目的就是从美国人手里夺取他们的战争资源。
当日本人走到这一步的时候，全世界都是他的敌人了，他能赢到最后，那简直就是开玩笑。
当然这是从全世界角度去说这事，接着咱把这事放到中国战场上来说。
说真格的日本人侵吞华北的时候，有那么打算一步步的来。
但是到了1937年，华北发生了七七事变，打这里开始，日本就进入了全面侵华的状态，试图用武力将整个大华夏全部占领，并喊出了三个月灭亡大华夏的话。
这绝对不是巧合，那么必然有什么刺激到了日本人。
那么是什么呢？
其实您要是纵观当时的局势，就会发现作为当时的政府，国民党还在一心一意的针对红军，针对共产党。
攘外必先安内，这话估计大家伙听的耳熟吧，这是蒋介石的一贯方针。
于是咱就看到了，日本侵华的脚步加剧，但在战场上的伤亡，却是屈指可数，一次次大战下来，被打死的日本人通常都是几千人，破万都没有的。
当西安事变发生以后，国共进行第二次合作，日本人在战场上每一次战役结束之后，死亡的人数开始破万，而且每一次战争都会打三个月以上，淞沪会战，徐州打仗，武汉战役等等。
咱别的不说，一场武汉会战下来，日本人死伤就有二十五万七千多人，您要知道他参加这场会战的人数才不到三十万。
咱把话掐到这里，小编就问您一句，如果当时您处在武汉会战结束之后的环境当中，您感觉打日本人，咱有没有信心？
三次长沙会战咱都顶住了，至少弄个僵持那是没毛病的。
所以日本人的战略就不对，心想的太大了，他就没有那副身子骨发动侵华战争，一开打就已经预示着他的失败了。
一开始，他是节节胜利，咱就算是在战场上有亮点，您比方说台儿庄血战，万家岭大捷等等，但依然不足以应对日本人的唑唑逼人，大半个中国都沦陷了。
可最后呢？日本人依然止步于武汉会战，就再也没有寸进了。没辙的日本人，都开始迷茫了，拿出他们的战略一寻思：“难道错了？”
这不废话吗？毛主席的《论持久战》早就把这事说的透透的。
不管怎么说吧，日本人的这声质疑，就让日本人陷入了各种分歧之中，战略开始有了变化，一个北进，一个南下就开始互相扯皮了。
你看，这战略还有发生变化的，这其实何尝不是在说日本人一开始的战略压根就实现不了，是错误的呢？
结果北进的陆军先下手为强，和苏联人打了一架，可一个诺门坎战役，日本人知道了就自己打明治维新出来的那点子底子，压根就不是苏联人全力以赴的一扑，招架都招架不住。
这么一次试探，让日本人北进的战略，直接就被掐灭了，直到二战结束日本人都不敢打苏联人的主意，就算是现在他也得扣脑门子。
这才有了日本人南下战略。
日本人这算是饮鸩止渴，毕竟日本人能发动二战，能够侵华，美国人在后边的物资交易给了不少的支持，现如今打起了美国人的主意，您就知道日本人是如何的没招了。
您要知道，日本人为了侵华，他们准备了四十亿日元，战争打到这个点上，日本人耗费了八十亿日元。
说道这里，小编的说一声，那会的日元可值钱了，一美元兑换一日元的。
您要对当时八十亿日元没啥概念的话，举个例子个例子您就明白了，这些钱，您把甲午海战，日俄战争，以及一战中日本入侵西伯利亚的所有战争费用加到一块，再乘以2，这就差不多了。
您瞧瞧这缺口，准备了四十亿，花出去八十亿，当然他可以以战养战，进行抵消，但这种抵消是有尽头的，毕竟战争本身就是一种破坏，他不是一种生产。
所以同样的土地，和平时期的生产和战争时代的生产能有的比吗？初期看起来是可以甚至于有提高，但时间一长，只能是下滑。
以战养战日本人已经撑不住了，根据美国驻日大使的说法，这点上的日本人外汇就剩下两万马克了。
就这点钱，够干嘛？买点石油，拿出去都是个笑话。
日本人没有资源，没有钱，打苏联打不动，在中国打已经打成了僵局，同样打不动了，只能去南下，因为东南亚这块虽然是美国和英国的势力范围，但这些势力范围的战斗力可不高的。
您看日本人的战略从一开始的占领中国，跟着变成了进攻苏联，接着又变成了入侵东南亚。
他的战略是一变再变，所以战术上的胜利，压根就不可能演变成为日本在战略上的胜利，因为那就是一个他压根就达不到的一个高度。
侵华战争前期，日本人节节胜利，太平洋战争初期，日本人节节胜利，结果呢？中国战场打成了僵局，太平洋战场上，日本人吃了两颗原子弹。
赞 (0)