俄议员提议恢复冬/夏令时转换制度 一年折腾两次之利弊争论不休

3月19日，据俄通社报道，统一俄罗斯党议员安德烈·巴雷舍夫就恢复冬/夏令时转换制度向国家杜马提交了法律草案。他指出，恢复冬/夏令时转换制度不仅对居民健康有积极意义，还可提高居民生活质量、工作积极性和生产力并保证晚间有充足时间进行休闲娱乐及体育运动。

巴雷舍夫称，天文学数据分析结果显示，俄联邦绝大部分地区日出和日落时间过早，令当地居民产生不满情绪。在该法律草案的解释性文件中指出，如果恢复冬/夏令时转换制度，则一年中可有效利用的自然光光照时间将平均增加200个小时。

早在1981年，前苏联出于节能考虑，引入夏令时制度，每年3月的最后一个星期日到10月的最后一个星期日使用夏令时，其余时间是冬令时。而俄罗斯冬/夏令时转换制度于2011年取消，时任俄罗斯总统的梅德韦杰夫推动了他任内最高调的改革之一——采用“永久夏令时”， 俄罗斯各时区当地时间下午2时把时间永久调快一小时，那么莫斯科时间与格林尼治时间将永久相差4小时。梅德韦杰夫启用“永久夏令时”的原因是：每年调整两次时间会影响生物钟，人们会产生紧张情绪或是某些疾病。但这一决议引起居民不满，因冬天日出时间过晚。

2014年，时任俄罗斯总统普京签署法令，俄罗斯10月26日凌晨起将步入冬令时，时钟将被往后拨一小时。俄罗斯通过法案，将取消自2011年开始使用的夏令时，转变为“冬季时间”，未来也不再使用冬夏时制转换。

近日，多名议员向俄罗斯国家杜马提出更改令时的草案，恢复冬/夏令时转换制度的支持者认为：调查数据显示恢复冬/夏令时转换制度“适合”人们所需，加里宁格勒活动家德米特里帕塞卡认为，在2014年，国家杜马根据不准确的信息将国家调整到永久的冬令时，科学家们谈到引入夏令时的可行性，其他代表们表示夏季时间对健康不利。

俄罗斯科学院地理研究所副所长，俄罗斯时间改革工作组负责人阿尔卡季亚历山大耶维奇博士支持恢复冬夏时令交替制度， 阿尔卡季亚历山大耶维奇博士在接受采访时表示，2011年之后，他们的研究结果通过了国家杜马审议纳入宪法，国家开始按照夏令时生活，同时14个部门开始监测，在数以万计报告数据显示了积极的结果：内政部反应傍晚交通事故数量减少，犯罪率下降。企业中受伤率下降。

但在索契奥运会前不久，广告商开始对人们展开“围剿”。希望恢复到冬令时的唯一说客是电视广告商。因为他们不希望人们在公园里，操场上或在城市周围散步。因此有必要“关闭”街道上的太阳，为的是吸引人们去看电视。

对于这一提案，不同人群有不同的观点，可以总结归纳为四类。首先，人们在早上醒来时，使用的时令应该给予更多的阳光，以晚上7点到23点的活动时间间隔为准。夏令时将使我们每年增加192小时的光照时间。其次，选择时令的第二个重要标准是夜间休闲和运动的光照时间。夏令时会满足要求，因为这样就可以将在户外的休闲时间增加了三分之一 也就是108小时。第三个因素是登山的便利性，当太阳在外面时，人们更容易醒来。第四个因素就是高峰时段的道路照明，在夏令时和冬令时几乎差不多。

从数学逻辑的角度来看，俄罗斯最好的选择是恢复冬/夏令时转换制度。但如果您认为每年冬夏令时的转换会给人们造成极大的不便，那么就只能选择其中一种时令。但是这样似乎我们选择了所有选项中最不合理的选择，因为除了早上起床更舒服，冬令时什么也给了我们。

国会议员表示苏联时期运行的冬夏令时交替制度是经过科学证实的，30年间运行良好，并且世界上很多发达国家都运行东夏时令交替制度，所以俄罗斯应该恢复冬夏时令交替制度。孩子们也不会在黑暗中起床去上学，这样才更有利于俄罗斯经济的发展，有利于改善俄罗斯人民的生活质量。

《俄罗斯经济评论》认为，俄罗斯横跨众多时区，社会一直就如何使用“合理时间”争论不休。每一次的调整都不能令所有人满意，2012年至今，曾先后有多名议员提交变更时制的议案，短短一小时之差，背后可是暗含着政治因素。

对于现代社会来说，夏时制是否能节省能源消耗的总量尚无定论。而且，医学专家对于每年两次改变时间对人体生物钟影响有多大也各持意见。恢复冬夏令时转换的缺点就是频繁调整时间打乱了人体生物周期。无论最后运行哪种时令，相信都是俄罗斯政府站在俄罗斯人民的立场，考虑俄罗斯民族利益做出的决定。