景德镇一老人打牌时猝死，家属索要40万赔偿，法院判决还社会公道

现在我们经常能听到这样的新闻，有人和亲朋好友一起喝酒，结果在酒局上酒精中毒，最后被推入手术室，抢救无效死亡。结果亲属一纸诉状把酒友告上法庭，最后法院判酒友赔偿。有人听到这类案件，留了个心眼，下次自己发生这类事情，一定记得找法院维权。殊不知，他们只看到了法律其中的一面。

对于喝酒这一事件，我国《民法典》中过错责任原则有相关规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。那么，具体如何界定呢？主要有三种情况，一是酒友存在强迫性劝酒的行为，二是酒友明明知道当事人不能喝酒，还向其劝酒，三是未确保醉酒人安全回家。因此，不是所有喝酒出事的情况都要找酒友维权，只有在确保酒友负有一定责任的前提下才能维权。如果任意递诉状，会给法院造成案件堆积的麻烦，最终浪费了公共司法资源不说，与亲友之间感情也会破裂。除了喝酒以外，打麻将、打牌也容易出事，有时候人一上头，情绪激动之下很容易猝死。比如2020年在景德镇发生的那起令人悲痛的事件，老人帅某和牌友一块打麻将赌钱，结果因为赢钱太激动，竟然直接猝死。家属把一桌的牌友和整个棋牌社告上法庭，索要40万巨额赔偿。那么，这种情况下牌友和棋牌社赔偿了吗？让我们来了解一下详情，在去年9月4日，70多岁的帅某依约定去社区的棋牌社打麻将。这家棋牌社由于创办人本身也是这个社区的，大家互相都认识，因此平常也偷偷让街坊邻居一块赌点儿小钱。毕竟民间流传着这样一句话，“小赌怡情，大赌伤身“。然而事实上，不论到底是小赌还是大赌，其实都是违法的，并且棋牌室还要受到惩罚。

如果组织赌博活动，营利金额较小，根据《治安管理处罚法》第十七条：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留。如果营利金额较大，还涉嫌触犯刑法。《刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。显然，棋牌室的行为违法，然而居民们大都睁一只眼闭一只眼。有着同样思想的帅某也是棋牌社的常客。他离家的时候带着养老金去赌，三圈麻将下来，手里的资本竟然翻了个番。这下可把他高兴坏了，和他打麻将的老刘也打趣道：“老帅啊，你可不厚道，今儿个手气这么好，让着点儿兄弟呗。”帅某得意洋洋，又打了两圈之后，眼见着手里的钱越来越多，正想着见好就收，几个牌友也恰好玩累了，纷纷表示要散伙。于是帅某便打算数完钱回家睡觉，却突然感觉手上一麻，钱全都掉了。他不以为意，想把钱拾起来，然而弯不下腰，身体突然一僵，直直倒在地上。几个牌友都吓坏了，慌忙把人扶起来打了120，家属接到电话立马赶去医院。结果最后帅某竟然永远闭上了眼，再也无法醒来。医生说，帅某突然猝死。

家属在悲痛中，将牌友和棋牌室告上了法庭。他们认为，牌友有不可推卸的责任，明知道老爷子年龄大，还打这么长时间，没有尽到提醒义务；而棋牌室违法经营，纵容赌博行为，提供赌博场所，同样有责任。最后家属向两方索要40万元赔偿款。而牌友则认为，虽然老人年龄大了，但是他作为一个成年人，有最基本的判断能力，脑袋始终清醒，因此打麻将猝死完全是老人自己的责任。棋牌室负责人在警方面前诚恳地承认了错误，也向派出所交了罚款，但是却不同意家属的说法，认为他的违法经营行为和老人的死亡之间没有任何因果关系。如果根据《民法典》中关于特殊领域的规定，比如第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。似乎能找到法律来源，但是细看下来，棋牌室已经尽到了基本安全保障义务，棋牌室虽然在赌博一事上违反了规定，但是是否开设赌博业与安全保障之间没有关联。因此，棋牌室不需要负赔偿责任。

那么，牌友需要负责吗？答案也是不需要。牌友没有义务提醒帅某节制打麻将的时间，因为打麻将并不是高风险的行为，纵使有前例猝死的案例，但是出现率较低。因此最后法院驳回了家属的诉求，牌友和棋牌室都不需要负赔偿责任。此案也给我们带来了警示，不是所有的情谊行为发生了问题以后都可以请求赔偿。什么是情谊行为？简单点来说，情谊行为就是日常生活中游离于法律之外的行为，这些行为没有受到法律的规定。比如喝酒和打麻将就是如此，我们总不能要求民法规定两个人喝酒必须在几杯之内，也不能要求民法规定四个人打麻将不能自摸等等。与之相对的，在民法中诸如结婚、签合同等的行为被称为民事行为，受到法律的保护，也被法律规制。其实除了喝酒、打麻将以外，事实上《民法典》上还有别的情谊行为的规定，如第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。有风险的文体活动，大多情况下是指一些体育活动，比如打篮球、踢足球等有肢体接触的球赛，或者旅游登山、游泳等本身就具有一定风险的活动。参加这类活动，只要组织者尽到相应的组织、提醒义务，参加者尽到了救助义务，那么就不负担责任。

情谊行为本就是亲朋好友间的日常沟通和活动，亦或者是陌生间的友好交往。如果所有的事情都由法律来解决，不仅刻板而且容易伤感情。当我们遇到此类事情的时候，不要急着去法院上诉，在亲友、居委会的调解下尝试解决问题，有时候比法院更简单，也更便捷。