事实、观点、立场、信仰，如何区分？

身处在信息爆炸的时代，我们基本上每时每刻都在与他人链接，与各种各样的信息链接。要想不被这些信息牵着鼻子走，你需要厘清这四个概念：事实、观点、立场与信仰。

1.事实

当前新冠疫情很严重，是不是事实？

这不是事实！

当今全球确诊新冠感染确诊人数已经达50万，这个是事实。

新冠疫情很严重，只是你的观点。

事实是独立于人的判断的，是客观存在的，但可能会因不同的视角看到的事实略有差异。

比如，中国古句“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”、“草色遥看近却无”。

比如，小朋友们画同样一个鸡蛋，有些人画出来的是圆形，有些人画出来的是椭圆形。

比如，人眼睛里的世界是三维立体的，鱼眼睛里的世界是球面的。

事实虽然可能会因为不同的视角而略有不同，但总体来说，事实是最不容易有争议的部分，是可以通过辩论逐渐还原全貌的。

横看成岭侧成峰

鱼眼睛里的世界

2.观点

观点是你对事实的看法。

同样是面对“新冠肺炎确诊数达50万”，有些人会认为很严重而做好各种防疫手段，有些人则会认为不过是个流感，依旧我行我素，为“自由而战”。

想一想，疫情在各国爆发前期，觉察危险的人开始向家人讲述新冠肺炎的严重程度，但家人最开始不以为然，因为他们基于当时的事实判断是没那么危险的。

观点不一样

每个人的观点都与他的知识结构，所在的信息环境以及个人的决策模型有关。比如懂医疗的人、有医疗朋友的人、或者了解过病毒知识的人，他们对疫情的反应通常就会比较敏感。

你觉得他们无知、傻，他们觉得你大惊小怪，没见过世面。

不同观点的人相互之间是很难说服的，因为他们存在于不同的信息环境和决策模型里，都觉得自己代表的是“事实”。

3.立场

立场是被位置和利益影响的观点。

你觉得疫情很严重，但你是政客，一旦说疫情严重，就会引发大家恐慌，引起股市下挫，但是自己的股票还在股市没有赎回。于是，你可能会说疫情不严重，在政府管控的范围内。

再比如，在辩论场上，这叫“持方”。

《奇葩说》上的辩题分正方和反方，当选手的观点是正方，但被分到了反方阵营，那么他就得搜集各种论据来支持反方，表现得自己真的相信这个持方了。

在辩论场上，可能有输赢，但永远没有对错。

因此不要试图和有位置和利益相关的人辩论，你是很难说服他的。

这就是立场。

立场是被位置和利益影响了的观点

4.信仰

信仰，是一套完全自洽的逻辑体系。

世界上，有人信基督教，有人信佛教，有人信科学……

每个人的信仰可能不同，但这些信仰都是对的，信仰可以被认为是你认识这个世界的最底层的元认知，类似于数学上的公理，是无法证伪的。

基于同一个信仰建立起来的逻辑内部是自洽的，但信仰之间是相互矛盾的。

永远不要试图攻击别人的信仰，因为你不可能获胜。

信仰各不相同

接收大量信息后，你可以将信息分成四类，判断一下哪些是事实，哪些是观点，哪些是立场或信仰，立场和信仰可以看做是观点的特例，因此至少可以把信息区分为事实和观点。

比如，最近网上有各种关于留学生素质很差的的言论，你判断一下这个是什么？

这种言论是一种观点而已，并不是事实，事实是有几名留学生归国不遵守防疫规定，但这个事实能不能推导出留学生素质很差，就见仁见智了。我看来，回来的留学生可能有几十万，但爆出来素质比较低只有几个，而且信息传播如此发达的时代，我相信素质差的基本上都被各种媒体爆出来了，低素质的比例只有几十万分之一，我认为他们的素质并没有很差，当然这仅是我的观点而已。

一定要注意网上的负面消息，因为这个负面消息通常有可能是被夸大了的观点。俗话说“好事不出门，坏事传千里”“三人成虎”，负面消息传播的速度与广度是非常大的，而且通常在传播的过程中可能会添油加醋，越描越黑，以至于让人们以为全世界都这样子。

比如，提到医患关系，很多人下意识都会说当前医患关系实在是太差了，在疫情还没有结束，就又开始出现杀医事件。我觉得这种观点很大程度上是因为这类事件更吸引眼球而被广泛传播，以至于让人以为全国的医患关系都如此紧张。其实，防疫期间，媒体报道了大量医患相互理解沟通的新闻，医患之间和睦共处，其乐融融的样子可能更是常态。

医患互相理解支持

读了本篇内容，你还会被各种信息牵着鼻子走么？

你认为本篇的内容更多是事实还是观点？