毕竟，失业者可能不会被“高薪”

一项新的研究对失业工人从上周到期的失业救济金中获得更高工资的比例进行了第二次研究。

一个先前的研究由芝加哥经济学家大学发现，失业索赔超过三分之二的福利收到超过他们的工作做了，多亏了一个额外的$ 600每周支付国会在三月份创建，以帮助人们谁失去了，因为冠状病毒疫情的工作。

这笔额外的600美元在上周到期，美国议员们对于是否要补充补助金陷入僵局，后者是工人持续的国家资助的失业金的补充。

毫无疑问，一定比例的下岗工人失业率要高于工作。芝加哥预算研究的结果得到了国会预算办公室的回响，以及雇主和雇员本人的许多轶事。

根据行业水平的工资补偿数据，由Groundwork Collaborative的Marokey Sawo和国家就业法计划的Michele Evermore撰写的新论文将失业金与工人以前的工作可能获得的收入进行了类似比较。但是，最大的不同是，新文件在比较中包括了非工资福利，平均相当于失业求偿者总工伤补偿的28％。

Sawo和Evermore写道：“我们对非工资性补偿的考虑是因为我们担心工资性补偿措施并不能完全描绘出下岗工人的全部损失。” “许多工人在失业中损失的不仅仅是工资-他们在健康保险，带薪休假和退休福利方面也损失了雇主供款。”

据他们估计，有60％的失业求职者在平均总薪酬超过前雇员可领取的失业救济金的行业工作。

该报称：“ 即使考虑到每周600美元的福利增加，这些人的失业人数也可能比以前的工作少，而不是更多。”

失业的工资超过了其他40％的工人的工资，部分原因是他们以前曾从事过兼职工作。额外的600美元适用于所有领取福利的人，即使这是一份兼职工作的一部分。

这两篇论文都是从经济数据中推断出来的，这些数据不包含有关过去几个月中领取失业救济金的实际人员的最新信息。芝加哥研究的作者承认，他们在研究结果中忽略了非工资补偿，并且包括此类福利将减少失业补偿所代替的工资百分比。

无论哪种方式，毫无疑问，有些工人从失业中获得了更多收益。他们这样做并不奇怪。

民主党人最初想补充国家福利，以使总失业工资能代替工人以前的工资的100％。他们之所以选择固定金额，是因为实际上支付福利的州劳动力机构无法迅速处理这一计算。他们选择了$ 600，因为这大约是平均失业救济金和平均工资之间的差额，尽管各州的补助金金额有所不同。

额外的600美元是每周失业工资的前所未有的增长，民主党人和共和党人都承认，工人对流感大流行造成的工作损失一无所知。

但是共和党人一直抱怨，较高的失业工资会阻止人们重返工作岗位，从而破坏经济复苏。自三月以来一直关注就业增长的经济学家们并未注意到。

上周，由于共和党人坚持要求减少这一数字，福利停止了。而民主党谈判代表则表示，他们坚持要全额支付600美元。双方都表示希望在未来两周内达成协议。