匿名爆料却被写真名，铅笔道引发媒体圈众怒

说好的匿名爆料，你却直接实名了，这是什么操作？

- 1 -

匿名变实名

3月24日，铅笔道发布了一篇名为《一支空气币军团的崛起与毁灭：连发4币吸金10亿 毁于熊市众叛亲离》的文章。

文章内容讲的是有关币圈圈钱的内幕，涉及到了共享单车oBike创始人石一、石一的股权投资人孙高峰、OCN、CNN的投资人杜均，以及曾负责为SAY做市的许力天等人。

而在文中的第一小标上面，铅笔道用红字加粗专门声明道，“本文出现的人物均为真实姓名。原本已答应部分采访对象匿名，但了解事情全貌后，公平起见，全部采用实名。一切为了读者，一切为了客观，一切为了真实。”

但铅笔道，却在文章发出后，对这文中的声明进行了修改，将“原本已答应部分采访对象匿名”改成了“原本已考虑部分采访对象匿名”，“答应”改成“考虑”，这明显是想试图掩盖原本答应匿名报道，却最终实名的错误。

本来立意是好的，揭露币圈黑幕，但很显然这篇新闻是有匿名爆料人给其爆料，才有素材写文章写，结果最后你把爆料人实名了，这是什么操作？

- 2 -

随便讲，绝对保密

当天晚上21点24分，文章中提到的“高人”杜均，在锌财经-区块链联盟全发了几张微信群聊图片，配的文字是“警惕《铅笔道》”。

杜均称，自己没有帮助募资，也没有参与写白皮书，更没有去帮忙上市，也没有和团队见过面，表示自己根本不认识孙江峰。

从聊天记录可以看出，孙江峰被拉入群后也表示，这件事和他一毛线利益关系没有，是铅笔道拉他搞了个语音会，让他随便讲，说什么绝对保密，全是borix（许力天）在讲，你们这样瞎写对他个人有了严重危害。

原来，孙江峰、许力天接受了铅笔道的采访，并且铅笔道答应绝对保密，随便讲。但是在报道的最后，却把这两人的名字直接写出来了。

- 3 -

是否应该实名报道？

这篇文章发出后，也是迅速传播开来，引发网友的关注与讨论。很多网友觉得，铅笔道这种揭开币圈黑幕的文章写的非常好，应该实名。

但有些网友尤其是媒体圈人士，则认为，答应爆料者匿名却实名报道，这种方式极为不妥。

一位网友表示，铅笔道的立意虽然好，但答应别人匿名，然后实名报道，最后还给自己披上“一切为了揭露真相”的道德外衣，这种行为是可耻的。连基本的媒体规则都肆无忌惮地破坏，以后谁还敢给你供稿呢。

北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江也表示，铅笔道这种行为是违反媒体职业道德的。

他表示，文章的声明中说：“文中素材均来自采访，有录音备份，铅笔道不站任何立场，仅供读者参考。”这大致能反映出铅笔道的采访扎实程度，以及未来应对可能的诉讼时的前期准备。但是忽略了一点，那就是法律之外的伦理道德问题。“一切为了读者，一切为了客观，一切为了真实”，唯独没有提到“一切为了当事人尤其是匿名爆料人（匿名消息来源）的正当权益”。

- 4 -

为什么我们要保护线人

其实，为了保护新闻线人，国外有些媒体甚至不惜牺牲有价值的新闻，宁可不报道，甚至坐牢，也要保障新闻线人的安全。

《纽约时报》记者法尔勃，就曾于1978年7月24日因拒绝法官裁示交出所有采访笔记和录音带等资料，以藐视法庭罪，被判入狱。因为，法尔勃与《纽约时报》都认为，如果交出采访笔记及录音带等资料，消息来源将被泄露，而消息来源不能保密，将使所有消息来源受到威胁，新闻线人将不敢出面提供重大新闻线索和新闻事实，使新闻自由及公众知情权受到极大的威胁与损害，所以法尔勃宁愿坐牢，也要保障消息来源的安全。

而像铅笔道这样，没有任何压力，就主动公布爆料人姓名的事件，小编从业多年，也真是首次听闻。也正是因为赤裸裸地破坏了媒体行业的职业道德，多家新媒体创始人在朋友圈怒喷这家铅笔道，小编就不一一截图了。

无论在媒体，还是在其他行业，信用都是极为重要的，一个人，一个机构最大的破产是信用的破产， 哪怕你一无所有， 但只要信用还在， 就还有翻身的机会， 而失去了信用，这家机构也就一败涂地，所以我们应该保护好自己的信用， 珍惜自己的口碑，也珍惜别人给的每一次信任。

中国有个非常著名的成语叫“一诺千金”，出自《史记》，是说楚汉之际有个叫季布的人，性情耿直，为人侠义好助，说话算数，极有信用，为当时世之楷模。做人当做这样的人，千万不可学铅笔道。

关 于 本 文

• 请WX搜索“易简财经（ID：ejfinance）”关注我们

• 作者：简小编