当今书法北有王镛、南有王冬龄？网友：真是要气死“二王”

应该说，书法是源于传统的，自然就不是人为设计。然而，现实中纵观一些书法名家的作品，给我们的感觉与传统格格不入，却像是随心所欲、疯疯颠颠的“鬼画符”，这当然是古人耻而不为的东西。譬如，当代书法名家王镛、王冬龄二位，被指就是这方面的代表性人物。

一位是中央美院教授、博士生导师，一位是中国美院教授、博士生导师，一北一南，成为学院派书法的两个“精神领袖”，且牛逼哄哄。而学院派书法的一个共性特点，就是追捧“流行书风”，大打“艺术创新”旗号。也不管口号怎么喊，其实质就是把中国汉字“西方化”。

亦有人奉承道，在创新的大环境下，当代书法家竭力从形式上避免与古人雷同，在进行创作的时候力求比古人的笔法更夸张，也更讲究，也更彰显个性和艺术魅力，即便“二王”在世，也不会不同意这种大胆尝试和创新的。可想而知，大凡持这种论调者，或多或少与当代丑书有一定的渊源。

沈鹏大师出任中书协主席时，就曾提出当代书法要“弘扬原创，尊重个性，书内书外，艺道并进”的观点。很快，书坛上下呈现出一派“创新”景象，有不少书法名家不可避免地滑入了丑书的深渊，甚至有的书法家大言不惭地自吹“超越古人”。在这方面，王镛、王冬龄二位也不甘示弱。

最搞笑的是，身为大教授，王镛竟然不承认楷书是书法的基础、必修课，王冬龄竟然大喊“拒绝凡人批评”等。于是乎，两位大教授俨然是“当今二王”，怪不得有人附和道：当今书法北有王镛、南有王冬龄。对此，亦有网友调侃道：写不了传统就“创新”，真是要气死“二王”！

简而言之，艺术创作古为今用也好，洋为中用也罢，是值得赞扬的。可是，像“当今二王”这样打着“创新”旗号，实则在颠覆传统书法的根本，就另当别论了。的确，当西方的美术进入中国后再和书法结合，这是书法的悲哀，建议新任中书协主席孙晓云，是该向诋毁传统文化的书坛伪大师们动刀了。

作者：野芒