明朝悬案：大太监王振自幼入宫还是半路出家？

很多朋友都知道，明朝太监，并非都是从小就入了宫的。也有很多是在社会上混得不如意，又不甘一辈子做个普通人，心一横，刀一拿，手一剁，就自宫了。

便如被崇祯皇帝一举做掉的大太监魏忠贤，《明史》中明确记载，“少无赖，与群恶少博，少胜，为所苦，恚而自宫”。可见，他是成年之后才入的宫。

不过，被称为大明第一个权监的王振，其身份，却成了几百年来的疑案。

明朝人黄溥在其《闲中今古录摘抄》中记载，“永乐末，诏许学官考蒲乏功绩者，审有子嗣，愿自净身入宫中训女官辈。时有十余人，后独王振官太监。正统初居中得宠，至张太后崩权倾中外。”

（王振剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

什么意思呢？

说的是，永乐大帝朱棣末期，下诏允许学官中没有多少成绩，又有后裔的人做太监，进宫教女官。当时一共有十多人报名，最终只有王振得宠，权倾中外。

列位，学官是什么？

有明一代，有国子监，有府学，有州学、有县学，甚至卫所，都有学校。“天下府、州、县、卫所，皆建儒学，教官四千二百余员，弟子无数”。学官在府者，称教授，在县者，称教谕。

从黄溥的记载，可知学官也是有考核的。你教出来的学生，连举人都考不上几个，等于是说你的水平不行啊。虽然没有末位淘汰，但太混了的，也是丑名在外，没人愿意跟着读书。

与之相适应的是，明朝的学官，地位并不高。《明史》载，“正统中，天下教官多缺，而举人厌其卑冷，多不愿就。”

觉得教官两袖清风没什么前途，不愿去。直到后来又下诏说你们做了教官，还是可以继续考进士，“自后就教者亦渐多矣”。但那些考上不进士的学官，可能就一辈子只能窝在学校里了。像海瑞那样，能从教谕选为县令的，乃是凤毛麟角。

（海瑞剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

由是说来，王振曾做过学官，又因绩效不善受人轻视，正好碰上进宫当太监的机会，一下把握住，也不是没可能。

而且，黄溥所处的年代，离王振时并不太久——他在书中有提到，“正统己巳，先祖在湖臬，与巡抚侍郎王公一宁督漕湖南，闻木土之变……”——先祖就是已故的祖父。可见，他祖父在土木堡之变时，正在湖南做按察使。可以推想，年龄起码在四五十岁，当时，黄溥已经出生。不过，他写书的时候，估计又过了几十年了，当时王振家族皆被杀，没多少人还记得他曾做过教职，因此，黄溥觉得有必要记下来。“乃没土木之难，世莫知其由教职，故识之以示后。”

问题在于，《明史》之撰写，参考了很多明代书籍，为何在王振传记里，写的是——王振，蔚州人。少选入内书堂。侍英宗东宫，为局郎。

内书堂，是十岁左右的小太监读书的地方。也就是说，《明史》认为，王振是自幼入宫。

为何会有两种说法？

也许是张廷玉等人编书时，参考了其他资料，毕竟，明朝记载王振事迹的，不可能只有一种，而他们认为，黄溥的，并不正确，乃是道听途说。

那么，哪种更接近史实呢？

我觉得《明史》更靠谱。

为何这样讲？

只需从王振的家庭分析就行了。

若按黄溥的说法，王振是有了儿子，才会去做太监的——如果只有女儿，他没可能冒着绝后不孝的罪名入宫——那么，他掌权之后，肯定会要加封自己的儿子呀！

（土木堡之变塑像 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）

但《明史》记载，“其从子山、林至廕都督指挥”，从子就是侄儿。为何封荫的是侄儿而非儿子呢？只能说明，他并没有儿子。

《明史》又说，王振死于乱军之中后，“郕王命脔王山于市，并振党诛之，振族无少长皆斩。”

如果他真有亲生儿子，郕王不可能不凌迟他亲生儿子而拿他侄子出气。

当然，你也可以反驳，假如他儿子早死了呢？

确实，这个问题我也无法解决，所以我虽说《明史》较靠谱，但只是个人观点，并未下定论。王振到底是自小入宫还是饱读诗书却恬不知耻，半路出家做了教官又去做太监，还是一段悬案。