致命醉酒

“时刻让自己保持清醒；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

此前，北京市第三中级人民法院就一起生命权纠纷案作出了终身判决。

事发还要回顾到2019年10月底。

当时本案的被告张某（男，2000年生人，居住在上海市金山区）想要从北京某学校回上海。

于是预订了2019年11月3日的飞机。

而当时作为班长的高某（女，2000年12月生人）因为周末在学校工作。

所以决定张某离校的时候，为其送行。

但是没有想到这一送就出了问题。

一开始两人在北京顺义区某餐饮公司，就餐期间进行饮酒。

等到离店的时候，高某就有点走路不稳，摇摇晃晃，最后直接是倒在了马路上了。

作为同行人的张某，看见这个情况并没有联系同学或者对方家人。

也没有拨打急救电话。

而是选择打车将高某送到了一处宾馆内，两人办理了一个房间。

在房间内，张某将高某的所有衣物扒掉，期间逗留多个小时。

还有取外卖的举动。

知道后续发现高某情况不对头，才决定拨打急救电话。

只不过因为失去了最佳抢救时间，急救人员宣布高某死亡。

并让张某报警。

事情发生之后，高某方面的家属，认为这件事是张某故意灌醉高某，想要实施强奸。

毕竟酒是张某点的，而且他自己仅仅喝了两瓶啤酒。

但是高某却喝了近四瓶白酒。（56度）

另外对于张某所说的为高某脱光衣物是为了清洗呕吐物。

但是面对高某的剧烈反应，都没有进一步的动作。

反而对于呕吐物如此重视，有些矛盾。

一审的时候，法院将这起事故的责任分担，进行了九一开。

高某自行饮酒需要承担90%的责任，而张某作为同行人，负担10%。

张某向高某方面赔偿以下几方面。

1.死亡赔偿金147698元；2.丧葬费5309元；3.精神抚慰金共计2万元。

这是高某家属的说法，而张某自己也有一套说辞。

他表示自己并没有主动劝酒的行为，并且在高某不断饮酒的时候还进行过劝阻。

在看到高某身体状况不佳的时候，也没有放任不管。

警方也在调查中并没有发现张某有什么不当的行为。

认定脱掉上衣和下衣，是为了为其清洗呕吐物。

当然关于这一点，因为当时发现高某的时候，身上所穿衣服确实是湿润状态。

客观上来讲是符合事实的。

但是从其他角度来看，作为同学关系，将对方衣服扒光，因为你没有办法判断是否是出于清洗目的，这只能算是一种道德上的评价。

在对于高某死亡的因果关系上，确实没有。

所以总体来说高某的身亡和张某有直接的因果关系。

当然这并不是说张某一点错误都没有。

在明知高某已经有不适的身体情节况下，应该采取更为积极的救助措施。

而不是将其带到一个封闭的空间内，任由酒醉严重的高某自行醒酒。

在出现呕吐和一动不动的异常情况下，也没有引起重视。

所以构成了不法行为，存在主观过错。

最终法院还是维系了原判。

确实让人唏嘘不已。

也不怪高某的家属一直纠结于这个事情，毕竟这是他们培养出来的优秀孩子啊。

在花季殒命，真的很难以接受。

更何况是在得知，女儿生前曾经被人脱光衣物，自然而然要多想。

但是现在法院也是进行了详细调查和判断，能做的也只是相信了。

这样的情况，也在不断的提醒着我们。

不论是什么情况下，喝酒一定要适量，不要超过自己的限度。

而作为一起饮酒的，不要劝酒。

也不要有侥幸心理，一旦发现对方有不对劲的对方应该及时送医。

喝酒可以莫要贪杯；天真没错，但是对于人命一定要重视。