这样的环境，人类是否罪过？

金成阅读第1086天

忘记是哪位大佬说过一句话：人类的文明史就是一部血泪史。曾记得初中学历史的时候，看到登上美洲土地的欧洲人，大肆屠杀印第安人，还有那长达近两百年的黑奴贸易，皆是让我感到寒心。彼时得我尚不明白，为何都是人类，会有这样事情发生。

等到长大点，看到那些恐怖组织的各项行为，尤其是某个组织发布过一次集体斩首的视频，更是让全世界噤声。那些为了一己之利，便可发动战争，而不顾己国他国人民之苦，得到的又能是什么呢？不过是深陷泥沼，难以自拔。

当我再翻开人类的发展进程，从远古的眼光再来审视如今，会发现，这一切不是现在或者近代发生，而是从最早的基因里面就已经展现。

一、发展是否等于种族灭绝？

往后的不说，在15000年前到9000年前，人类的老祖宗智人的脚步，已经遍布了世界上除南北极以外的大多数土地。扎根千年之后，除了人类种群的壮大，带来的就是丛林变成平原，无数动物的灭绝。

当我们回首去看，确实觉得残忍，作者在书中可以说是血泪控诉的情景。只是，其中有一句话，我觉得是相当有趣：“如果智人没有到过澳大利亚，那么我们现在还能看到袋狮、双门齿兽还有巨型袋鼠在这片土地悠然自在”。

我觉得也不用回避既定的事实，但是我想，彼时的智人没有到达澳大利亚，想必后面也会有人到；如果还是没有人到，想必也不会有见到。因为一旦见到，那就会有循环往复。实际上不用争辩，但是就其发生的事情而言，有几点是需要明确的。

1. 大多数人的人类相对更喜欢在平原生活，当遇到了丛林密布的地方，最方便的就放火烧林。当然，这样一来，就会有些动物在这个过程中丧生，同时打破了丛林中的生物链；

2. 人类必须要去清理某些动物，原因很简单。智人那时已经有了思考的能力，他们能够感觉到这类动物可能会带来威胁，同时又可以提供食物的时候，那就只剩下硬刚了。所有在说人类和动物可以也应该和平相处的人，想必对于那些许久之前被老虎，狮子，鳄鱼当成点心的人类也是漠然吧；

3. 灭绝的这个事实无法回避，作者也说到因为贪婪。只是我在想，彼时的人类是否意识到自己是在灭绝动物？我觉得这是一个疑问。就像工业社会的兴起，有多少人意识到那些排出的黑烟会让动植物死亡，给人类带来呼吸道疾病？当意识到的时候，可能才会有所谓的措施；

4. 相比较而言，人类多了一项功能，就是反思。和朋友聊到的这一点，是让我觉得比较实在的。我们之前做过的事，回头看，发现不对，能够重新思考进行调整。暂且不说效果如何，至少能够开始改变去做，也是极好的一件事情。

其实自从达尔文的理论正式传播之后，我们再去看待这个世界，会发现冷漠许多，也可以说是理性许多。任何你觉得不忍心的事情，都可以用一句“物竞天择，弱肉强食”可以解释。最早的人类在野外采集的时候，被动物干掉，在我近三十年的生命中，从来都没有看到过一句为此发出声音的文章！！

那些人可怜吗？我觉得是可怜的，不是他们被动物吃掉可怜，而是那吃掉他们的动物被族人砍杀之后，后人居然有为那动物伸冤？人应该怀有慈悲之心，怜悯世人，怜悯万物，只是同时需要明白，天生万物，自有其循环。也不要用那虚伪的仁慈，提到加入了人类这个变量之后，生态变得如何。须知，人类也是地球上自然繁衍的物种之一，之所以是人类，也是自然造就的结果。

我想到了美国的感恩节吃火鸡。这个节日的起源是那么的悲喜剧：一群人快要饿死，突然出现一群火鸡，大家非常开心地把火鸡干掉了。为了纪念这个日子，后来出现感恩节，继续吃火鸡……这个逻辑我一直没有想明白，也许故事是杜撰的，也许是真的，那也没关系。因为永远不缺为火鸡鸣冤照样过感恩节的人，也永远不缺那些继续吃着火鸡大餐，讨论环境保护的人。

二、农业革命是场骗局吗？

这个问题我也有点迷糊。也许是因为自己在最早的生活中，接触的就是农业社会的认知，同时告诉我们的，就是农业社会是一种进步，对比游牧社会而言。最后是否进步了，我不知道，但是对农业社会和游牧社会的形态，可以进行一些这样的对比。

1. 最根本的区别是，一个是固定了的，一个是移动的。这样造成哪些影响呢？

（1）灵活性有明显区别。农业社会固定之后，一旦碰到了干旱、洪涝、蝗灾基本上就是完全死翘翘。原因很简单，办法只有一个，就是等死。至于逃荒这种操作，首先很难出现，故土难离，其次逃荒死的可能性也更高。

游牧社会其实也会有天灾，但是他们随时迁徙，择水而居。到了一个地方，就放着牛马羊，这片土地的草吃的差不多了，那就换个地方。遇到天灾，相对而言，逃难的灵活性大点，至少嘛，交通工具就不是一个级别的，能够存活的时间相对更久。

（2）群体的认同感会有区别。游牧民族由于到处流动的特征，所以凝聚力方面相对而言弱点（至于战斗力，那是另外一个考量）。而农业社会基本上在一个地方扎根之后，就会形成乡族，紧密抱成一团，共同进退，当然内斗无论哪里，都会存在。

2. 食物的丰富性，造成身体发育的不同。对比最早的采集行为，农业社会的人容易被批斗为食物过于单一，首先会有食物短缺引发的粮荒危机，其次就是营养价值可能不一定跟得上，造成免疫力下降。

相比而言，游牧社会主要是肉、奶为食，其实也算不上食谱多么丰富，但是相比较而言，摄入的能量不是一个层次。也就造成这两类社会的人，身体素质存在明显差异。

3. 战斗力的不同。由于前面的身体素质，首先会造成了战斗力的差异。其次，由于两类人群的生活方式不同，到处迁徙的面对的社会风险更大，也就从心性上就更好勇斗狠。所以纵观整个历史，游牧民族就是一言不合就南下，抢！加上又是骑兵，对比农业社会的步兵为主，确实会有明显差异。

但是在这里又会出现一个很有意思的，农业社会个体相对弱小，包括对于战争的态度。但是也有所长，那就是制造，制造高墙，制造器械，皆是如此。其实带来更大影响，就是文化的侵蚀。这也是游牧社会占领之后，难以长久的重要原因。文化，是可以赋予人心力量的催化剂！

对比我的第一个话题，人类进入农业革命之后，给这片土地带来的到底是利还是弊呢？如果对于那更早的动物灭绝，也许这算是一个好消息吧。并且进入农业革命之后，人的心性，也会逐渐有所不同，更加追求稳定。只是后来，逐渐又有了更替。

整个社会，或者说对于整个地球的生物，虽然残忍，但是我们必须承认一点，确实是优胜劣汰。百万年前的智人逐渐出现，万年前的文明逐渐向前，工业革命，科技革命，每一次的进步，其实背后又有多少淘汰？

人类，花了百万年的时间在在苦苦积累，最近千年，逐渐迎来了指数性地变化。这一切是值得欣喜，同时也更应该警惕。对于个人，学习不停，否则不知道何时被这个社会给淘汰而没人通知。而对于人类，我们不知道，何时会到达巅峰还来不及欢呼，这座山突然崩塌。世间终有因果，一切归于轮回。