一篇六十二年前有关刘继卣连环画《水帘洞》的评论
说明：本文系转帖，目的仅仅是为了是保存资料，观点不代表虎威将军，仅供讨论争鸣（文字有删节，载《美术》杂志1959年3月号）
读书看画杂谈（之二）
作者：陈肃
配图：虎威将军
刘继卣画的《水帘洞》、马晋画的《好医生》……看来看去，怎么也不能把我的精神引进童话世界；看来看去，总像在游逛动物园的感觉！
这是什么道理呢？
是画家们塑造的动物形象不生动吗？不是。这些画家，特别是刘继卣同志，画动物很有才能，《鸡毛信》中的羊群，至今还在我的脑子里留着深刻的印象。
是画家们塑造的动物形象不真实吗？不是。这些画中的动物造型，精确得简直可以和“动物教科书”的插图媲美。
看来，问题恐怕是发生于这个属于自然现象的真实性和作品的社会现实性之间矛盾的所在，因而，前者描绘的愈真就使得后者愈假。愈是强调形象的“真实性”，就愈是失去内容的社会现实性。不然的话，为什么当我阅读原著或脚本的时候，精神往往被带进神话世界；当我观赏图画的时候，又立即被送入了动物园呢？……连人们最熟悉的“齐天大圣”都变成“就像我们现在看到的猴子一样”（《水帘洞》说明词）了！这些可爱的作为“人”出现的有思想、有个性的角色，在画家笔下被抹去了“人”的内容，完全还原作为动物存在的自然形态，这就难怪有人把《西游记之一》称为“西郊动物园游记”了。
在童话和神话中，飞禽走兽皆有人情，神魔精魅亦通世故，这本来就是一种幻想的形式和现实内容相结合的艺术作品。画家在将童话和神话中描写的形象变为造型的视觉形象时，首先应该对这一点有明确的认识和理解，没有想象和夸张是不行的，但最重要的还是使动物人格化。
……
童话和神话创作，既然是把某种人物的思想和性格寓意于某种动物形态之中，在造型上自然不能不考虑人的内容与动物形象之间的矛盾统一的问题。在这里，作家和画家都负担着研究人和研究动物的双重任务。
……
别德内依寓言诗插图之所以能成功，正是由于画家把狼狗之类当作“人”来描写；《水帘洞》连环画之所以失败，正是因为作者把孙悟空当成“就像我们现在看到的猴子一样”表现。两相对照，关于幻想的形式与现实的内容的矛盾统一问题，不必再多费口舌，是非自明了。
文字原载于连趣网：
http://www.mylhh.com/mylhhclub/forum.php?mod=viewthread&tid=455121
连趣网芙蓉子等连友回贴：
http://www.mylhh.com/mylhhclub/forum.php?mod=viewthread&tid=455123&extra=&page=1
芙蓉子：
读了倪兄那篇《读书看画杂谈（之二）》陈肃关于刘继卣《水帘洞》的评论，写得乍一看上去，感觉很客观，但……看来看去，感觉作者总像有种故作姿态的感觉！
恰恰觉得刘继卣大师的《水帘洞》《筋斗云》以及组画《闹天宫》中对孙悟空诠释的身形兼备，没有文中所提到的感觉。
首先《水帘洞》画得是孙悟空出世，出世时孙悟空就是猴子，石头化的也是猴子，而且为了突出孙悟空是只有灵性的猴子，刘继卣先生特意把他画的与众不同，在猴群中一眼即可认出，且刘继卣先生考虑到孙悟空不同于猴，近似于猿，还特意把孙悟空尾巴画短。这些细微之处多么用心啊！在后来的《筋斗云》里孙悟空拜了师、学了道，有了灵性，更似人形，模样也完全区别于水帘洞了。再到《闹天宫》里已经完完全全的变成仙猴，英气逼人。这些都随着故事的深入而发生着改变。再有，孙悟空不画成猴，难不成还画成猪吗？那么多版本的西游记画，到头来市场都给的是什么定位？
《水帘洞》从首版以来的发行就被市场深度认可，以至于“彩色版”《水帘洞》的应运而生，和70年代的大规模再版。
我不知道写这篇文章的人是什么背景，只知道，这只是他个人极为片面的观点，有现在那些“专家”的潜质，起码不能代表我及我身边人的看法，当然，市场也同时给了他一计重重的耳光。
再来隔空问那个美术评论“家”陈肃两个问题：
1、陈肃【刘继卣画的《水帘洞》……怎么也不能把我的精神引进童话世界；看来看去，总像在游逛动物园的感觉！这是什么道理呢？】
答复：您关于孙悟空找伙伴的情节应该是什么样的？那些伙伴不是动物是什么？您的童话世界里没有动物园吗？是不是美国迪斯尼里的那些动物更合你胃口？
2、陈肃【这些可爱的作为“人”出现的有思想、有个性的角色，在画家笔下被抹去了“人”的内容。】
答复：画家丝毫没有抹去“人”的内容，是您声嘶力竭地抹去的。因为刘继卣是巅峰，在当时也是，对他的否认，能让自己瞬间拥有很高的起点。
3、陈肃【画家在将童话和神话中描写的形象变为造型的视觉形象时，首先应该对这一点有明确的认识和理解，没有想象和夸张是不行的，但最重要的还是使动物人格化。】
答复：《水帘洞》整部都是在想象、在夸张，那天宫不是吗？那千里眼、顺风耳不是吗？到了《筋斗云》里，孙悟空大战混世魔王，以小攻大，比例反差之甚，这些都不是夸张，您还要怎么夸张？
4、陈肃【《水帘洞》连环画之所以失败，正是因为作者把孙悟空当成“就像我们现在看到的猴子一样”表现。】
答复：《水帘洞》之所以失败————放屁。
博主虎威将军回复：
所谓陈肃的点评彻底失败了
《水帘洞》《筋斗云》加上世纪经典《闹天宫》经住了时代的考验！久印不衰！这三部《西游记》连环画非但没有失败，而且与赵宏本、钱笑呆的《三打白骨精》一起成了《西游记》连环画的标杆之作！看看现在的原创《西游记》连环画但凡是临摹模仿《水帘洞》《筋斗云》人物造型及场景的《西游记》必将大卖，甚至有人买不到书！也得到广大读者及众多连友的欢迎！