如果调换秦岭淮河的位置，历史会发生什么？

在我国，南方和北方是如何区分的？有一个公认的标准，就是西有秦岭——东有淮河（简称秦淮线）。秦淮线以南是南方，以北是北方。很多人都认为江苏是个南方省份，小桥流水人家，但江苏西北端的城市徐州却是一个再典型不过的北方城市，金戈铁马秋风。原因就在于苏南在秦淮线以南，徐州则在秦淮线以北。

淮河一般认为是华北平原和长江中下游地区的地理分界线，秦岭是黄土高原和四川盆地的地理分界线。咱们看南宋地图，绍兴协议之后，南宋与金朝就以淮河与秦岭划界。在这个脑洞大开的时代，咱们不妨假设一下，如果秦岭和淮河换个位置，会对历史造成什么影响？也就是说把淮河放在西边，把秦岭放在东边。

通常所说的秦岭是狭义上的秦岭，也就是位于陕西省南部的那一段，以北是称为八百里秦川的关中盆地，秦汉隋唐定都于此。以南是汉水发源地，天下重镇汉中，过了米仓山就是四川盆地。秦岭海拔一般在2500米至3000米，尤其是秦岭中段。

经常有人说陕西省由三个几乎不相干的地区组成，即陕北、关中和秦岭以南的陕南组成。陕南由于秦岭的阻隔，与关中、陕北的联系相对较为困难，尤其是在交通落后的古代。秦朝灭亡后，西楚霸王项羽凭借强大的实力，强行把刘邦分到在当时偏僻落后的汉中为王，这是亚父范增的主意，“巴蜀道路艰险，秦朝斗争失败者都迁于此。”

刘邦为之大发脾气，甚至打算与项羽决斗，横竖是个死。因为他知道去汉中必须经过雄伟险峻的秦岭，在当时只有栈道可通汉中。而当张良建议刘邦烧掉栈道，以示汉兵无北上秦岭争关中之意后，才让项羽放松了警惕。

刘邦能出秦岭夺取关中并吞天下，是他遇到一个千年难遇的军事天才韩信，否则秦岭的存在将让刘邦老死于汉水上游的崇山峻岭里。但是从另一个角度，秦岭的存在，又让四川盆地容易形成与中原割据之势。

东汉末年，刘备逐鹿中原失败，便是这个思路，先取荆州再取西川。从荆州进西川虽有巫山阻止，巫山之间有长江通行，荆州兵就是坐船进入西川的，难度要小于从关中翻秦岭进入汉中。

站在蜀地王朝的角度，秦岭是蜀国抗衡强大的中原王朝最重要的地理武器，所以历代蜀国都不惜代价也要夺取位于秦岭以南、米仓山以北的汉中（汉水上游），守住汉中则成都无忧。如果秦岭被我们挪走了，把淮河放在这里，刘备、王建、孟知祥这些蜀先主们就要哭了：不带这么欺负人的。

西晋（名义上为曹魏）灭蜀汉其实是难度相当大的，钟会率主力出秦岭，邓艾作为偏师偷渡阴平成功，主要还是蜀汉内部的腐烂所致，有一军驻于阴平，邓艾就要哭了。

如果汉中与关中之间没有秦岭而是淮河，以中原势力的强大实力，会非常容易攻下汉中，并将汉中打造成挺进四川盆地的最前沿阵地。中原王朝可以从各地调集人力物力去汉中，淮河的存在并不会影响运输速度。在这种情况下，蜀国只能死守米仓山和大巴山。

米仓山虽然也非常险峻，海拔差不多在1500米至2000米之间，但翻越难度明显要小于翻越秦岭的难度。中原王朝可以选择从西边的金牛道，中间的米仓道，东边的荔枝道进入四川盆地。无论中原军队从哪一道入川，对蜀国都是毁灭性的打击。

如果没有秦岭，在乱世时可能就不会存在三国有蜀汉，五胡十六国有成汉，五代十国有前、后蜀的局面。如果蜀地为中原王朝控制，那么中原王朝就占据了长江上游，这对占据长江中下游地区的江东王朝就构成了巨大威胁。即使秦岭搬到了东边，江东势力（包括东晋、南朝、南唐、南宋）可死守秦岭，但西边没有险要地势，他们依然是守不住的。

晋灭吴、隋灭陈，北宋灭南唐、元灭南宋，都特别重视四川盆地之于长江中下游地区在地理上居高临下的优势。何况四川盆地丰富的物产足以支撑中原王朝从西线顺江东下对江东发起的进攻。

魏灭蜀于263年，灭吴于280年。西魏（北周）取蜀于553年，隋灭陈于589年。元灭南宋的时间稍长，从灭金的1234年算起，灭南宋用了45年（宋实亡于1276年）。从这个角度看，如果没有秦岭放在关中与四川盆地之间，我们读到的历史可能不是现在这个样子。

文：姜狼  图：卫大将军