科学交流更像是一场意图明显的战争！颇具争议的公开发表

作者：游苏宁

---

我们知道，想法所有权是科学文化的核心，也是科学在交换想法方面具有等级化、孤立性及局限性的表现。支撑优先权是科学界和社会大众一贯奉行的理念，即我们对自己的想法拥有所有权。人们头脑中产生的想法并不是来源于大众，而是基于我们自己的创造性思考。

科学发现有时是通过转让专利、版权或者成立小型创业公司来获得财富，但更多的则是收获名望。论文发表的优先权给研究者带来了名誉，使其声望永存。

时至今日，公开发表大大提高了科学家的显示度，这对科学家来说无疑是一种很重要的激励。为了在声誉良好的期刊上成功地发表论文，几乎所有的科研工作者都会毫无保留地将版权转让给出版商。

公开表达不同意见、相互争论和不墨守成规等，都有利于新想法的产生，而毫无保留地分享数据和观点对科学发展同样重要，头脑风暴已经被公认是一种产生新想法的有效之举。开放讨论是学术自由之魂，与绅士之间优雅地交换意见相比，科学交流更像充满了刀光剑影；与彬彬有礼的争论相比，科学交流更像是一场意图明显的战争。

先哲指出，只有付出科学的论证，创新才能从幻想走向现实。科学的社会性应该包括开放讨论、辩论甚至是质疑。通往新颖创造之路的潜在障碍是科学界关于想法所有权和优先权的信条。尽管“赢者通吃”的理念清楚地表明了名誉和奖励的归属，但同时也制约了自愿与合作的出现，而且版权和专利也会阻碍科学的进步。

对优先权的追逐，使得人们不愿意进行开放讨论，而且也在某种程度上为那些平庸的、甚至错误百出的文章提供了发表便利。竞相发表论文，也导致同行专家评审和编辑水准有所下降。如今绝大多数的开放获取并非免费的午餐，而只是相当于将读者的成本转嫁给了作者。现有研究表明，自1665年以来已经发表的5000万篇科学论文中，一半以上只有极少数人、甚至是无人引用。

#超能健康团##医师报超能团#