中俄不就动用个否决权嘛?瞧把你们给急的!

©进击的熊儿子出品

执笔|熊儿子

如若转载,请务必注明来源

昨天晚上,笔者正处在百无聊赖之际,无心地刷着微博和微信。

突然,公众号参考消息的一篇名为《中国大使投否决票后遭英美围攻,现场脱稿愤怒回击》的文章中的一个视频令笔者颇感爽快。

△视频来源:参考消息

快乐是需要分享的,所以笔者今天抽时间跟大家说道说道。

事件发生在2017年2月的最后一天。当天,联合国安理会就有关叙利亚化学武器问题的决议草案举行表决,由于中国与俄罗斯都行使了否决权,这一草案未获通过。

本来嘛,对一个尚在调查、还未有确凿证据的事件,中俄本着负责任的态度投出否决权,这是无可非议的。

然而,某些西方国家的代表却“不干了”!

美国代表首当其冲,给其他西方国家起了一个“良好”的带头示范作用,“中俄今天做出了一个离谱的、站不住脚的选择,他们拒绝让阿萨德政权为滥用化武负责,今天是安理会史上令人感到痛心的一天。一些安理会成员为其他联合国成员虐杀他们自己的子民寻找借口,世界无疑成为一个更加危险的地方。

紧接着,英国代表随声附和,表达了对中俄行驶否决权的失望。“今日,中俄两国对决议草案的反对票,是在破坏安理会的公信力,同时也破坏了阻止使用这些残暴武器的国际准则。这是五年来俄罗斯在叙利亚问题上投出的第七张反对票,我们无需更进一步的证据来证明,俄罗斯始终都会优先考虑阿萨德政权,优先保护于叙利亚人民。今天我们学到了,他们还将更近一步,他们宁肯包庇阿萨德,也不愿去阻止化武的进一步使用和扩散。

随后,法国、日本代表也粉墨登场,对中俄的这一行为作出了一番痛斥。

面对西方国家的发难,俄罗斯代表予以还击,“实际上,15个安理会成员国家中有6位都没有支持这一决议草案,这需要让共同起草人自己深思一下,这一决议草案将破坏此前国际社会做出的努力——将和平带给这个饱受摧残的国家。除了两个安理会常任理事国,玻利维亚也对这项草案提出了反对票。9个国家投了赞成票,然而3个国家投了反对票。起草这份决议草案的美英法声称,有足够的证据证明叙利亚政府使用了化武。在投票失败后,美国大使说,‘今天是令人痛心的一天,世界成了一个更加危险的地方’。”

在俄罗斯代表实力嘲讽之后,中国代表刘结一果断“开大”,有理有据地回击了西方国家口中的“中俄不负责任”说!

△刘结一发言视频截图(联合国视频官网)

比如,刘结一在发言的一开始就直言不讳地说道,“不论言辞多么漂亮,只要做与叙利亚人民根本利益背道而驰的事情,都不应被安理会所允许。”

小小的嘲讽一番之后,刘大使马上明白地摆明中国对化武的立场:“坚决反对!因为中国就是化武的受害者。

再然后,刘大使给出了中国投出反对票的理由:“调查仍在进行之中,得出最终结论为时尚早。

铺陈完毕之后,刘大使直接“开大”,矛头直指某些西方国家(具体是谁大家都懂),“我们都记得,某些国家曾以所谓“拥有大规模杀伤性武器”为借口发动战争,给中东国家造成巨大灾难,直到今天这些中东国家仍受战争后遗症影响。”

“人头”拿完之后,刘大使话锋一转,开始阐述起中国对叙利亚问题所做出的努力。在之后,刘代表直面西方国家的污蔑,针锋相对地说道,“无端歪曲、攻击其他成员国庄严立场的做法,是极不负责任和荒谬的。”

△发言稿上似乎有临时写稿的痕迹

在发言的最后,刘大使甚至直接脱稿,“有关国家应当深刻反思,中东和叙利亚是怎样走到今天的局面的?不同国家又扮演了什么角色?哪些是光彩的、哪些是不光彩的?只把‘人民’挂在口头上,是极其虚伪的。

(0)

相关推荐