内囊预警综合征的临床特点
内囊预警综合征(Capsule warning syndrome,CWS)是指在24 h内反复出现至少3次刻板样发作的短暂性感觉和(或)运动缺失症状,一般累及包括面部和上肢或下肢中的2个或以上部位,无失语、视觉忽略、失用等皮质受累表现,容易进展为内囊梗死,而责任区域大血管通常无明显狭窄[1]。该综合征临床相对较为少见,发病机制尚不明了,缺乏有效的干预手段,为此本研究回顾性探讨8例CWS患者的临床资料以及出院6个月后的随访情况,以期能为后续的临床工作提供参考。
1 对象与方法
1.1 研究对象
收集2014年6月-2019年6月收入本院神经内科的8例CWS患者的临床资料包括现病史、既往史、个人史、家族史、入院后所有检查(血常规、肝肾功能、凝血功能、梅毒特异性抗体、血脂五项、动态心电图、心脏彩超、MRI-DWI,CTA,DSA,ABCD2评分、NIHSS评分)。
1.2 高危因素的选择及设定标准
常见脑血管疾病高危因素的选择参考人民卫生出版社第7版《神经病学》教材,选定12种常见脑血管疾病的高危因素作为探寻目标,包括年龄、性别、父母脑卒中史、体重指数、吸烟史、饮酒史、日常运动强度、血脂异常史、糖尿病史、心房颤动史、其他心脏病(心肌梗死、心脏瓣膜病、心肌病等)史、高同型半管氨酸血症史;体重指数、血脂异常、糖尿病、高同型半管氨酸血症诊断标准参考人民卫生出版社第8版《内科学》教材。日常运动强度评定依据患者年龄、从事工种的性质、每周锻炼时间、锻炼强度综合评定。
1.3
分析患者短暂性脑缺血发作(Transient ischemic attack,TIA)的临床表现、持续时间、治疗用药、治疗效果评估。
1.4
收集患者出院6个月的随访表,评估脑梗死的预防情况、TIA是否复发、神经系统功能恢复状况。
2 结 果
2.1 常见高危因素出现频率
8例患者男、女之比1∶1,年龄38～81岁,平均年龄(57.3±15)岁,除年龄、性别外7种脑血管病的高危因素在8例患者中发现,其中高血压病史8例、吸烟史5例、父或母脑卒中史5例、糖尿病史1例、血脂异常史2例、体重指数超标3例(未达肥胖指标),有2例患者缺乏锻炼(表1)。心房颤动史、其他心脏病(心肌梗死、心脏瓣膜病、心肌病等)史、高同型半管氨酸血症史在8例患者中均未出现。
2.2 临床表现
8例患者发病72 h内TIA共发生35次,31次TIA发生在发病24 h内,5例患者出现首发症状12 h后未再发生TIA,2例患者出现首发症状24～48h内再发生TIA,1例患者出现首发症状48 h后再发生TIA,TIA持续时间30 s-4 h,ABCD2评分为3～5分,NIHSS评分为3～9分。2例患者TIA发作时仅表现为乏力,1例表现为麻木,5例表现为乏力、麻木。
2.3 急性期用药以及疗效
8例患者初期均使用抗血小板聚集+低分子右旋糖苷(500mL,qd,iv,drip)+阿托伐他汀(20 mg,qd,po),其中7例患者抗血小板聚集治疗选择拜阿司匹林(100 mg,qd,po)+硫酸氢氯吡格雷片(75 mg,qd,po),1例选择盐酸替罗非班静脉泵入(2 mL/h,iv),1例患者皮下注射肝素钠(0.2 mL),脑卒中症状持续20 min未能缓解患者选择阿替普酶静脉溶栓(0.9 mg/kg,iv,drip),1例患者脑卒中持续时间4 h家属拒绝溶栓(病例5)。6例患者溶栓后症状得到了部分或全部缓解,但其中2例患者出现TIA复发,2例患者发病12 h内脑卒中症状再次恶化同前,1例患者发病48 h后脑卒中复发再次予溶栓治疗症状缓解(表2)。
2.4 影像学表现
所有患者脑卒中症状发生后均完成DWI检查,3例患者DWI提示梗死灶位于基底节(例5未遗留明显神经系统症状),1例位于丘脑,1例位于脑干,其余3例无异常,4例遗留有神经系统症状;6例患者急性期完成了DSA检查,另外2例患者完成CTA或MRA检查,4例患者血管检查未见异常,2例患者责任区域大脑中动脉轻度狭窄,1例患者示双侧颈内动脉硬化,1例双侧颈内动脉动脉硬化并颅内段轻度狭窄(表2)。
2.5 随访情况
所有患者出院后均严格依照脑卒中二级预防方案,1例患者(例6)出院第5个月TIA再发,症状同前但程度较轻,持续时间30s×3次,4例出院遗留有肢体症状的脑卒中患者MRS评分1～2分(表2)。
3 讨 论
CWS属于急性脑血管事件,因此本研究观察了脑血管病常见高危因素在8例CWS患者中出现的频率,结果提示最多见的高危因素是高血压病史(100%,8/8),其次是吸烟史(62.5%,5/8),5例发病年龄<55岁的患者其中4例有长期大量的吸烟史,最年轻的38岁患者吸烟史更长达20年,这与其他文献基本一致[2,3];文献中遗传因素对CWS的影响较少涉及,但本研究观察到62.5%(5/8)患者父母一方有明确的脑卒中史,提示这种因素可能也是内囊预警综合症潜在的高危因素,应当引起临床注意;血脂、血糖异常也存在部分患者中,但相对较少,两者比例分别为25%(2/8)、12.5%(1/8);体重超标以及缺乏锻炼也可观察到,提示这两种因素可能也是其潜在的高危因素,但相对危险度仍需进一步评估;性别因素、心源性因素、饮酒过量、高同型半管氨酸血症在8例患者中均没有被涉及到。上述的这些结果提示CWS可能易发生在高血压病合并有遗传背景的个体,如这些个体同时合并抽烟,则发病年龄可以年轻化,不同于经典TIA的是心源性因素可能并非CWS常见高危因素。
经典TIA主要发生机制为血流动力学改变以及微栓塞,前者归结于血管狭窄,症状表现频繁、刻板,持续5～10 min可自行缓解,后者发作次数稀疏,临床表现变化多样,持续时间相对较长[4]。CWS为非经典TIA,具体机制目前不明,有文献认为病变部位可能在穿支动脉,微血栓与血流动力学改变两种机制共同参与,引起终末血管供血区阵发性低灌注导致了发作性神经功能缺损,最终在低灌注基础上小动脉血栓形成[5,6,7],这种假定较好地解释了CWS的影像学特点——多累及皮层下小动脉如豆纹动脉群、脉络膜前动脉、丘脑膝状体动脉的终末支或脑桥动脉旁正中支,梗死的部位往往在内囊、丘脑、脑桥等部位。本研究所观察的8例患者中发病24 h内TIA共发生35次,持续时间30 s-4 h,症状频繁、刻板是其最特征性表现,推测血流动力学机制应是参与其中,但从血压的监测上看发作时均没有表现明显血压改变,责任区域大血管也未见显著狭窄,故低血压、大血管狭窄因素所致的血流动力学改变可能性不大,结合相关文献报道责任区域血管虽然未见狭窄,但多数存在动脉硬化[8,9],故推测CWS最可能的原因是大动脉粥样硬化所致的穿支病变,引起开口端狭窄、原位血栓形成甚至是责任穿支动脉反复多次的微栓塞,这种可能性也吻合了有高血压病史、抽烟史、遗传背景等高危动脉硬化因素的个体易发生CWS的观察结果。
极易进展为脑梗死是CWS另一大特点,本研究观察的8例患者中有5例患者最后经MRI证实存在新发梗死,其中4例患者遗留明显的神经系统症状,如何阻止脑卒中事情的发生,当前缺乏共识,其中有文献报道部分病例经抗血小板聚集、溶栓、扩容等治疗后症状缓解[10,11,12],但病例数量太少,缺乏统计学意义。为此,本研究综合了既往的治疗文献,对本研究中的病例采取了“鸡尾酒式”疗法,在抗血小板聚集+扩容等综合性治疗的基础上对7例脑卒中症状持续20 min以上未能缓解者行静脉溶栓或桥接治疗,然而脑卒中发生率较文献报道似乎并无显著差异,但这并非能掩盖这种治疗潜在的积极意义,7例患者经静脉溶栓或桥接治疗后,有6例患者症状得到了部分或全部缓解,但其中2例患者仍有TIA发作,2例患者发病12 h内脑卒中症状再次恶化同前,1例患者发病48 h后脑卒中复发再次予溶栓治疗症状缓解,所有病例均无颅内出血,这提示静脉溶栓可能对于处于溶栓时间窗内的内囊预警综合症患者安全、有效,只是需更多的干预方法阻止脑卒中的反复发生。
为进一步了解CWS远期预后,所有观察病例均进行了后续的随访跟踪,此期间均采取规范的脑卒中二级预防方案,随访至第5月有1例患者TIA复发,症状表现类似5个月前但相对要轻,该患者第1次CWS发生时曾行溶栓治疗,症状基本缓解,DWI也未见明显异常,DSA提示左侧大脑中动脉轻度狭窄,提示与经典TIA一样未进展为完全性脑卒中的CWS患者仍有再发可能,已出现脑卒中表现的患者是否存在再发CWS尚需进一步明确。此外,随访中也注意到4例遗留有肢体乏力的脑卒中患者出现6个月后生活基本可自理,MRS评分1～2分,提示即便出现脑卒中的患者远期预后也尚可。
综上所述,CWS可能属于大动脉硬化所致穿支病变,在高血压病史、吸烟史以及有遗传背景的个体中可能更易出现,处于溶栓时间窗内行溶栓治疗可能安全、有效,但进展为完全性脑卒中机率仍很大,对于出现完全性脑卒中者远期预后尚可,未出现完全性脑卒中者后期仍有TIA再发倾向。遗憾的是由于本研究的病例数量太少,上述的结论仍需更大样本量的研究去验证。
参考文献
[1] DonnanGA,O'malley HM,QuangL,et al.The capsular warning syndrome:pathogenesis andclinical features[J].Neurology,1993,43(5):957-962.
[2] 陈智才,胡笑月,周佳君,等.内囊警示综合征11例临床分析[J].中华神经科杂志,2010,43(12):824-827.
[3] 高萍,张志翔,陈治国,等.内囊预警综合征的临床分析(附6例报道)[J].中国神经免疫学和神经病学杂志,2013,20(3):180-183.
[4] 贾建平,陈生弟.神经病学.第7版,北京:人民卫生出版社,2014:172-173.
[5] CohenJE,Rabinstein A,Gomori JM,et al.Capsular warning syndrome and crescendo lacunarstrokes after atherosclerotic stenosis of the recurrent artery ofHeubner[J].Journal of Clinical Neuroscience,2012,19(12):1730-1733.
[6]Camps-Renom P,Delgado-Mederos R,Martínez-Domeňo A,et al.Clinicalcharacteristics and outcome of the capsular warning syndrome:a multicenterstudy[J].International Journal of Stroke,2015,10(4):571-575.
[7] LeeJ,Albers GW,Marks MP,et al.Capsular warning syndrome caused by middle cerebralartery stenosis[J].J Neurol Sci,2010,296(1/2):115-120.
[8] TatsumiS,Yamamoto T.An autopsied case of an apparent pontine branch atheromatousdisease[J].Eur Neurol,2010,63(3):184-185.
[9] 许鑫,魏亚芬,杨丽丽,等.内囊预警综合征18例临床分析[J].中风与神经病学杂志,2016,33(7):620-624.
[10]Vivanco-Hidalgo MR,Rodriguez-Campello A,Ois A,et al.Thrombolysis in capsularwarning syndrome[J].Cerebrovascular Diseases,2008,25(5):508-510.
[11]Christopher DF,Alberts MJ,Bernstein RA.Oral clopidogrel load inAspirin-Resistant capsular warning syndrome[J].NeurocritCare,2005,2(2):183-184.
[12] 钱海蓉,韩晓琛,王志伟.静脉溶栓后双重抗血小板聚集治疗内囊预警综合征一例[J].中国脑血管病杂志,2014,11(4):208-210.
文献出处：刘志华,丘鸿凯,张瑾,方思伟.内囊预警综合征的临床特点[J].卒中与神经疾病,2020,27(05):655-657+668.