《中国中心论》新三： 现代人起源于中国的基因证据
《中国中心论》新三： 现代人起源于中国的基因证据
文|黄饮冰
一、现代人起源于中国的基因证据——中南大学教授黄石的基因研究成果支持现代人类起源于中国西南及湖南
中国人金力以前的基因研究成果，尽管支持人类起源于非洲说，不支持人类起源于中国说，但至少可以证明现代人同源。当今生活于世界上的人，实际可以分成现代人和原始种裔。非洲南部丛林人群，就是原始种裔；其他都可以归属成现代人。以肤色划分人种是错误的。
非洲南部丛林人群，是距今90万年以后，在第四纪第一次冰期之后的几个间冰期内（可以延伸到下个冰期前的一段时间），从亚欧大陆迁入非洲，然后在下个冰期的驱逐下南下到非洲南部丛林而幸存下来的古老人种的后裔。所以我说非洲南部丛林种实际就是不同时期的古老人种的标本。现代人身上的基因变化点都可以在非洲找到，就是这个原因。所以变异点可以在非洲原始种身上找到，但变异发生的原点却不在非洲。
事实上，基因的研究成果并不都是支持非洲起源说。
澳大利亚蒙戈湖附近出土了距今6万年的人类化石，在对从中提取的DNA进行分析后发现，它与所有被认为是源自非洲的早期现代人的DNA在遗传上没有联系。这个基因材料就可以说明，现代人并不一定都与非洲有关。
中南大学黄石教授的基因研究成果就支持现代人类起源于西南及湖南。2016年9月26日，华声在线讯：中南大学黄石教授据基因研究成果，首次提出了人类出自东亚，祖源地在中国西南及湖南。黄石教授的遗传多样性上限理论首次搞清了遗传多样性这一未解之谜，使得从遗传多样性数据来正确推测人类起源历史首次成为可能。其研究成果认为：现代人类主要群组分离年代大于200万年，湖南人最具备独立连续进化200万年的现代人种的特征。这就从基因的角度上否定了现代人类出非洲说。黄石教授还指出了基因研究的两个不同理论，这就让人们明白了复旦大学的金力教授的基因研究为什么支持非洲起源说。同时也让人们明白，基因研究的基础理论是有争议的，由有争议的理论得出的结果是不可靠的。
当然，尽管像黄石教授支持现代人起源于东亚，但是还是认为古人类来自非洲。这与我是不同的。我认为现代人、古人类，均来自中国南方。中国南方泛滇黔高原为中心的区域，人类的进化链一直是延续的，没有断裂过。而在非洲，人类的进化在古猿向人猿进化的过程中就停止了，在第四纪第一次冰期后（距今120万年到90万年），非洲古人类进化链就断裂了。以后在除中国的其他地方，都呈现出间冰期古人类活动恢复、冰期古人类活动断裂的状态，这种状态直到现代人出现才终止。古人类和现代人类的来源，就是华夏地区。
二、中南大学黄石的基因研究成果是我的《人类起源于中国说》的一个有力佐证！
在我于2015年4月4日抛出《人类起源于中国说》的时候，尽管有中国农宣网、俊德堂、环球之音、大同思想网等多家网站进行了转载，也引起了不小的轰动，如环球之音就加上了“颠覆视野”的评语。但是，还是有不少人认为缺少基因证据，而且有不少的骂声。特别是著名的网络作家花千芳根据我的《人类起源于中国说》撰写出的《人类起源于中国的猜想》一文，招致的骂声更多。如今有中南大学教授黄石先生的基因研究成果，可以说是填补了我的《人类起源于中国说》缺乏基因证据的缺憾。
根据华声在线讯(记者瞿建波) 2016年9月26日《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得分子人类学支持》一文，我们可以知道下列信息：
黄石教授根据他的基因研究的成果，给出了“现代人Y和线粒体出自东亚的分子证据”，从分子学角度论证现代人类起源于东亚而不是非洲，完全否定了“非洲起源说”。他甚至挑战了分子进化遗传学主流的研究基础：“我们与非洲起源说依赖的主流分子进化遗传理论系统，在基本出发点或前提假设上就有分歧。”9月6日，他在中国科学院古脊椎动物与古人类所召开的“人类演化与适应生存方式——遗传学、考古学与人类学交叉研讨会”上，向国内外专家报告了他的研究成果。 【1】
黄石教授认为，基因组突变位点不会重复的所谓“无限位点假说”，对于绝大部分序列并不成立，出非洲说的理论基础中性理论并不完善。黄石教授对人类进化的新分子解读，是建立在他八年前提出的一个更加完善的分子进化理论：遗传多样性上限理论。这一理论首次搞清了遗传多样性这一百年未解之谜，使得从遗传多样性数据来正确推测人类起源历史首次成为可能。他根据千人基因组数据计算常染系统发育树，得出现代人类主要群组分离年代大于200万年的结论，并在全世界26种不同人群共2534人中发现，以湖南人占67%的中国南方人群体(其它33%为福建人)，最具备独立连续进化200万年的祖先的现代人种的特征，而湖南人比福建人更具备这一特征。即中性序列的遗传多样性最低，且湖南人比福建人要低，其它人群如中国北方群体、欧洲人或墨西哥人等的遗传多样性高，是现代人走出中国南方与各地原始人种混血的必然反映。【2】
黄石教授的解读与古化石和古石器数据基本无矛盾，无疑对中国考古专家吴新智院士多年来一直坚持的多地区独立进化附带杂交学说，提供了分子遗传学支持，并首次提出了现代人Y和线粒体出自东亚的学说，同时发现与现代人祖先型R序列最近的现代人线粒体单倍型R0在湖南人中最高频。从中国独立起源说，到现代人类单一出东亚说，可以看作是中国在人类学理论方面的一个新进展。【3】
当然，我希望中国学界还要进一步加强研究，还原人类起源的真面目于世界人民面前。目前根据黄石教授的基因研究，还只是停留在现代人起源于中国的层面上，而我根据考古与古气候、古地理等综合要素的分析判断，古人类和现代人类均起源于中国，起源的地点在中国大西南，中心区域是泛滇黔地区。以陶器和种子为依据，我也提出中国最早的文明起源于中国南部，主要是湖南南部。这些理论，当然还需要多方面的材料去证明。
这里我要指出的是，《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得人类分子学支持》这个题目过分强调湖南，与黄石教授的本意有一些背离。黄石教授的结论与我的结论倒是高度契合。
三、生理印记铲形门齿、青斑（蒙古斑）、内眦褶（蒙古褶）具共性，也证明华夏人种、高加索人种和尼格罗人种同源
我们所说的铲形门齿、青斑（蒙古斑）、内眦褶（蒙古褶）的生理印记，一般被认为是华夏人种的主要特征，而且产型门齿在考古中一直延续下来了。我们也要注意到铲形门齿、青斑（蒙古斑）、内眦褶（蒙古褶）的生理印记，高加索人种和尼格罗人种同样有，但是在中国南方的百越系汉人中却很少有，这对我的华夏人种在起源阶段就分化成华人群和胡人群两个人群的理论是一个很大的支持，因为百越正是远古生活于东南沿海的胡人的后裔，所以来源于胡人系统的汉人就没有以上特征。
铲形门齿、青斑（蒙古斑）、内眦褶（蒙古褶）的生理印记的有与无，同时可以说明以下两点：一是胡人最终还是有相当一部分融合入了华夏族群中。二是具有铲形门齿、青斑（蒙古斑）、内眦褶（蒙古褶）的生理印记的欧罗巴人种、尼格罗人种与我们是同种同源，都是华夏人种，源头是华夏人种-华尼人。
在我的理论体系中，最早的优势种群是华胡（ha-hu）原始群，这个时期的华的音是哈，意思是火。华胡原始群在第四纪末次冰期内分化成了西部的华（ha）族群和东部的胡族群。西部的华（哈）族群又分化成了北部的华（哈）尼安人和南部的华（哈）尼人。华（ha）尼-安人（雅利安人）与华（哈）尼人之间的分化，是在第四纪冰川期内完成的（距今60000年前），而华（哈）族群与胡族群的分化，可能要早到距今70000年前。从滇黔高原西部、沿青藏高原东缘北进到秦安大地湾的华（哈）尼人为适应白雪环境和冷风环境，其眼部、鼻部发生了适应性变化——深眼窝、高鼻梁、长鼻子；为适应弱光照射的需要头发和皮肤颜色变浅；华（哈）尼人在中国西部演变成了华（哈）尼-安人（雅利安人）。所以所谓的欧罗巴人种的特征，是华（哈）尼人适应北方寒冷环境进化出来的。尼格罗人的黑色，也是华（哈）尼人在进入非洲和赤道及近赤道地区产生的适应性进化。华尼-安人也可以简称为安人，安人也就是西方历史上的北蛮人和中国远古的西北的古姜族群。
所以在中国，最早的现代人，是华（哈）胡原始群。最早的两个优势种群，是华（哈）族群和胡族群。在华音ha的时候，华是火。华族群和胡族群在起源阶段有一个共同的特征——尼崇拜。所以华族群和胡族群也可以叫做华尼人和胡尼人，简称也可以是尼人。
人对环境的适应性变异会产生新的性状是不用怀疑的，如土居欧洲人的金发碧眼的特征也是其祖先在北欧、西欧相对独特的环境下进化出来的。
《山海经》中有中国南方有黑人存在的记载。在考古中柳江人、河姆渡人和昙石山人有矮黑人的特征。所以我确定，胡人是真正的矮黑人种。华尼人，则是黄白人种。但胡人不是尼格罗人的祖先，华尼人才是尼格罗人的祖先。胡人在进入中国东北部草原后，适应寒冷环境，食用牛羊奶和肉，身体又变得高大粗壮起来，演变成了东胡游牧民族。现在的白种人、黄种人和高黑种人，都是由华尼人分化出来的。在起源阶段，人类的肤色可能只有浅色和深色之区分，没有什么黄白黑的区分。浅色和深色是一种自然现象。人种的区别，在于头发的颜色和眼睛的颜色。
看非洲的黑人，南部黑人（漆黑）和北部黑人（淡黑）是不同的种类。南部黑人是非洲丛林原始种，北部黑人源自华夏人种。南部黑人是在第四纪第一次冰期（距今120万年到90万年）后的几个间冰期分别进入的，包括第三次间冰期进入非洲的早期智人，他们演化成非洲本土人种，在渡过非洲恶劣气候之后形成了非洲丛林原始种。他们进化缓慢，从没有离开过非洲南部，在非洲气候干旱沙漠化的情况下，龟缩于非洲少部分雨林中。非洲丛林原始种与中国的胡人不是同种。
对于华胡原始群什么时候分化的，以前我一直说是在华夏智人认识火的时候发生分离。但认识火的时候为什么会分离呢？原因是华是火燃烧的状态，胡是火燃烧的结果。
汉语在起源阶段是多音节和单音节共存的，后来受一字一音的限制，许多的多音节词汇逐渐简化成了单音节词汇，如火的最原始音可能是胡华（huha）或华胡（hahu）（如彝族就把火叫做“莫都”，是多音节）。在古汉语词汇由多音节向单音节演变的过程中，胡音和华音分离。胡人把火叫做hu，华人把火叫做ha。这是语言上的分化。
华人群和胡人群可能本身就是两个起源不同的群体，因为共同生活于滇黔高原上，形成了华胡原始群，后来因为肤色的原因又进行了分离。可能胡人起源于广西北部，考古中柳江人、河姆渡人和昙石山人都是胡人。华胡原始群共同在滇黔高原上生活了很长时间。
Hu的名称，也与火有关，因为火烧后的灰烬的颜色就是胡，即黑色。
四、基因学说也是一个需要解释的学说
对于“唯基因论”，我这里不再重复反对，因为我没有资金进行基因研究，不清楚他们的这个基因是什么。但是我说过多次，基因研究是针对现存人类得出的结论，并不能反映人类进化的全貌，因为其他支系的人类已经消失了。人类实际就是直立行走的高智慧猿类，而且生命的智能化是生命进化的最终模式，基因研究人类的进化不具备全面性。如通过基因研究可以找到人类直立行走的基因，但为什么人类会有这个直立行走的基因，则基因本身不能告诉你原因，要靠其他的学说提供解释，这说明基因学说本身就是一个需要解释的学说。
对于人类什么时候使用石器、什么时候使用火、什么时候发明种植业、什么时候建设村庄和城市、什么时候使用青铜、什么时候发明了文字，这一些靠基因学说就解决不了。
复旦大学的李辉先生在《中华文明的起源时间向前推5000年》一文章中说：“去年在Science发表的格鲁吉亚直立人的形态研究，五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别。”，李辉所作的解释是“这严重挑战了化石形态比较的可信度。现在通过DNA的研究，可以准确判断人与人之间的差距。”。
诚然，对于可以找到的人类原始的基因材料，当然可以用基因技术判断出人与人之间的差距，所以用基因技术可以知道“形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，但是，对于为什么会有“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”的原因，就不能用基因解释了。
“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，只能说明同一时期同一地址的人类的进化的速度也会有很大的不同，才会导致“五个同一点地同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”。
人类的进化受地球环境（含地理环境、温度环境和地质条件等诸多因素）的限制外，人类个体自身的因素也影响到人类的进化。同一地址同一地层的人类，因为个体体质的不同，就会导致同一地址同一地层的人类的个体进化速度不同，个体的进化不可能整齐夸一。人类的进化是一个不断进化和淘汰的过程，跟不上进化就会被淘汰，最终进化成我们这样的现代人是一个复杂的漫长过程。同一时间（同一地层说的实际就是同一时间）、同一地址人类的进化的速度不相同是人类进化的本来面貌。
“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，也说明不同进化层次的人，也是可以共生的。其实现代人中间也一样存在低智力的人，存在一些大脑袋、低智力、如猿类一样的人，还不是共生在一起。发现建始人的山洞里，还有人猿共生的证据，这不是更能证明人是由猿一步一步进化而来的吗？人类的进化有很多的中间形态，这才是符合人类进化原始面貌的。上面的话有点绕，但是不会解释错。
李辉所说的“通过基因组的比较，人科动物的演化谱系已相当清晰。三千多万年前猴猿分野，两千万年前人科与小猿科分开，约1600万年前猩猩亚科与人亚科分化，约1000万年前金刚族（大猩猩）与人族分离，约500万年前人类祖先与黑猩猩祖先分道扬镳。各种化石人科动物都可在这个进化树上找到位置。”，要加一个前提，就是这个结论是根据已知的基因材料做出的结论，反映的主要是本期人类的进化历史。没有人能够排斥在本期人类文明出现以前就没有其他的人类文明存在过。或许在有一个温暖期内进化出了比现代人类还要智慧的人类也未可知，因为地球上的未知区域还很多。
从李辉的《中华文明的起源时间向前推5000年》一文中也可以看到这样的观点，“来自猩猩的你”并非地球上唯一智能动物。李辉说：“生物学的“人科”就包括了黑猩猩属、大猩猩属、红猩猩属和我们真人属。人科动物都有很高的智力。僰猿智力相当于10岁的人类儿童，黑猩猩相当于6岁儿童，大猩猩和红猩猩能达到4岁。所以，“来自猩猩的你”并非地球上唯一的智慧生物。”。
人和动物的绝对区别在哪里呢？在于“直立行走”和“火”的运用。 从智力上讲，人和动物的区别在于高智力和低智力的区别，这一点李辉是正确的。制造和使用工具也不能成为人和动物的区别，因为已经发现了猴子使用石器砸坚果的实例，说明一定智力的猴子也会使用工具。但是至今为止，“直立行走”和“火的运用”是人类所独有。有些动物可以一时的直立行走，但不会永远的直立行走。到现在为止，还没有发现动物利用和使用“火”的证据，就更谈不上动物能够“人工取火”了。人的高级智力的来源是“直立行走”，直立行走为大脑的进化提供了条件，人和动物的区别在于“直立行走”。利用和使用“火 ”和“人工取火”当然是高级智力运用的结果了。
总之，我认为，基因是研究人类进化的一个重要手段。但是基因学说也是一个需要解释的学说，对基因研究的成果，怎样解释是关键。
五、黄石教授的基因研究成果明显被雪藏了，其中原因令人迷茫
在基因的研究上，大家还要充分注意到，中国不仅有上海复旦大学金力教授的支持非洲起源说的基因研究成果，中国还有中南大学的黄石教授的现代人出东亚的基因研究成果。既然有这两个基因研究成果，我们就不能被金力的基因研究成果所误导，去不加辨别地相信非洲起源说，而不相信中国起源说。
两个基因成果在中国学界和国家上的待遇有明显的区别。从我现在查到的资料看，在2012年网络上就有黄石教授的研究成果被公布出来，但并没有多少人知道，显得无声无息。当初金力教授的成果公布于世时，起宣传力度是空前的大，还拍了一部宣传片，叫做《谁是夏娃？》，搞得世人皆知。这也让我感觉到，人类起源的问题，的确不是一个简单的学术问题。
注释：【1】【2】【3】引用自《中南大学教授称：现代人类起源于湖南已获得人类分子学支持》一文。
黄饮冰2017年2月13日星期一综合修改成文。说明如下：
1、本文第一、第三部分写于2015年9月19日星期六于孝感，是原版的《人类起源于中国的证据之一》的第一第二部分。2016年7月24日修改，2016年10月30日星期日再修改。
2、本文第二部分写于2016年12月26日星期一于孝感，以前作为一篇文章单独发表。
3、本文第四部分写于2016年9月12日星期一于孝感，是原版的《为什么人类起源于中国而最不可能是非洲》一文的第一部分。
作者简介：黄饮冰,本名黄祥文,曾用名楚天孤客，湖北省孝感市肖港镇人，现生活、工作于湖北省孝感市。黄饮冰从1989年开始研究华夏起源史，是华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者、网络独立评论人。研究汇聚成《皇皇者华——华夏文明流源史谈》、《中国中心论——中国是世界人种和世界文明的起源中心和传播中心》、《华夏族群起源说(华夏江汉形成说)》。黄饮冰在网易、凤凰、新浪均开有博客，在大同思想网、博客中国、一点资信开设专栏。