上古“会稽山”地望考03

上古“会稽山”地望考 03

文 伟哥

三、“句余之山”的考订 

　　定位山算是确定了，下一步是继续寻找其他山。

　　又东四百里，曰句余之山。

　　又东五百里，曰浮玉之山。

　　又东五百里，曰成山。

　　《山海经》原文说，从“句余之山”到“浮玉之山”相距500里，从“浮玉之山”到“成山”也是500里。虽然原文所指示的方向都是“向东”，但面对这复杂的地形，恐怕这些山也不会规规矩矩地按照正东方向排列吧。我这里举个例：

　　南次二经之首，曰柜山。西临流黄，北望诸箆，东望长右。

　　东南四百五十里，曰长右之山。

　　这里，上面一句的注解说“东望长右”，意思就是“长右之山”在“柜山”的东边。但是下面的正文说到“长右之山”时，是向东南方向来的。看来，《山海经》里的方位相对还是比较含糊的。尤其是后面这个“东南”，也没说明到底是东南方向多少度，其可操作性还是有很大的余地。

　　从上面的案例来看，这条线路的“浮玉之山”是不是在“句余之山”的东边也值得商榷。而现实中是不可能存在方向整齐的山脉，所以，这几座山可能沿着大致方向走，但方向肯定会出现不同角度的偏差。

　　这三座山之间的关系能够确定的是距离，各相隔500里。无法确定的是方向，所以我以“浮玉之山”为中心，以前后两座山的距离为标准，画一个半径为500里的圆圈，看前后有什么山正好在这个圆圈的边缘附近。

　　在这个圈圈的边缘正好有特征显著、符合条件的山。在海洋山西南方向500里的距离有一座山--平天山。海洋山北面的怀化市也有座山--白马山也相对较为合适。

　　从上图来看，白马山处于海洋山的北方，虽然说方位有点太突兀，但据我的经验看，《山海经》时不时总是会带给你一些惊喜，所以也不要以方向取山。但经我再三测量比较之后，白马山的距离过近，不足500里，所以只有放弃。

　　所以，这座“句余之山”就落在另外一座山--天平山上了。平天山正好在圆圈的边缘，这个如此“恰好”的距离加上如此突出的特征基本上就可以决定“句余之山”就是平天山了。而平天山在海洋山的南边，虽然说稍微偏西一点，但总体上还是在向南的方位上。这个方位跟书上所写的“向东”出入还是较大的，不过海洋山周边500里处虽然山不少，但没有哪座山如平天山这般显著。而且，海洋之山作为一个交通要道，从海洋山往南的这段通道当中，平天山正处在这个要道上。除了他东北方向的大瑶山之外，其他地方都是一片平地，而平天山正好处于这块平地的比较突出的位置上。他同时符合两个特征：1、正好和海洋山相隔500里；2、正好处于一片平地突出、显眼的位置。所以，无论是谁作为一个测量者，平天山都应该是“句余之山”的不二选择了。在这个前提下，其他问题都可以忽略了。

　　这是一个互证的案例，平天山作为“句余之山”的敲定，反过来印证了海洋山为“浮玉之山”。

　　我们将“句余之山”和“浮玉之山”连接起来，其线路就是：

（未完待续）

。