抹黑岳飞的江南百景图，你管这个叫诚恳道歉？

这是「拆台」的第747篇文章

1600字，阅读大约需要4分钟

欢迎转发分享到朋友圈与微信群

---

更多精彩文章请戳下方链接

☟☟☟

拆台的拆｜舆情课｜今评媒｜付费专栏

由于刚刚在路上，看得比较匆忙，因此漏掉了很多细节。

但江南百景图搞的这个大新闻，真的非常值得解读。

所以，我就再录一期视频，好好说说其中的弯弯绕绕。

故事的导火索就不多说了，主要集中在让岳飞“肉袒牵羊”，以及把岳飞定义为闲人，把秦桧、赵忠贤等人定义为天等诸多骚操作上。

其中涉及的历史典故分析，可移步中国历史研究院发布于8月12日的长文→岳飞“肉袒牵羊”？历史不能“游戏”！

而我更想给大家分析的，还是其中的舆论手段。

先来看江南百景图的所谓道歉声明。

“因为策划团队的史学功底不足、且制作和审核过程中严重失责，导致这次以民族英雄“岳飞”为原型的形象设计存在严重错误，我们追悔莫及。问题出现后，错误也未能得到及时且彻底地反省和纠正，我们深表歉意。”

“为了避免同样的错误再次发生，我们承诺做出如下整改措施：

1、对相关责任人处以停职处分，并将对有争议的内容进行整改：

彻底移除游戏中的角色“岳飞”，更换月签累计奖励；彻底移除游戏中的角色“秦南归”、“魏九天”、“汪五峰”，已拥有的玩家将获得定制补偿。具体补偿方案将另行通知。

2、我们将对游戏中现有内容，从角色设定、美术设计到文案、宣发，进行一次严肃认真的内审和修正，之后也将建立和加强有效的内容审核流程；

3、我们（还将）积极寻求与社会科研机构、高校史学专家、中华文化及技艺传承人们共同合作，共建《江南百景图》文化编审顾问组对游戏内容进行指导和监督把关，共同实现传播中华传统文化正能量的初心。”

总而言之，如果是一个对整件事情毫无了解的人看到这份声明，可能还真保不准会选择原谅它。

但最为一个身经百战、见得多了的舆情工作者，我还是发现了诸多问题。

第一，江南百景图在这份声明的开头，就把锅甩给了“策划团队的史学功底不足”。

可是，如果是史学功底不足，又怎么能精准get到“肉袒牵羊”这个典故。

第二，这里的停职处分是什么意思？

要知道，让岳飞“肉袒牵羊”，这不仅是在抹黑岳飞，行历史虚无主义之实，更是在借机试探公众底线到底在哪里。

问题如此严重，性质如此恶劣，居然都不能让江南百景图当机立断，与相关责任人解除合作关系，难不成他们还想在风波过后，重新启用这位精于历史典故的“高人”？

反正就算我不玩这游戏，也不能答应。

教员有句话说得好，“路线错误，知识越多越反动”。

第三，你们这承诺的整改措施又是什么意思？

举个差不多的栗子。

某家餐馆的菜单里，有一份很好吃的肥牛肉，但这份肉的命名有点奇怪，以致于被某些顾客反复嘀咕。

正常情况下，在听到有顾客如此反馈后，餐馆应该做的，是听取顾客的意见，把这份肥牛肉在菜单上的名字给改了。

但是江南百景图的所作所为呢？

相当于有顾客觉得名字不好，他们就立马翻脸，对着正在其他大快朵颐的顾客说，有人找茬，说这个菜有问题，我们不卖了！

然后就把桌子给掀了，同时丢给被掀桌子的顾客一张兑换券，告诉他们：因为有人举报我们的肉有问题，所以你们的肉也没法吃了，但作为补偿，你们可以拿着兑换劵去吃其他的菜。

但问题的根本在于什么呢？

这些正在大快朵颐的人，他们大多不想吃其他菜，只想吃被砸的菜。

于是，整件事情发展下去，纵使有人能够看出餐馆的阴谋，但也难免有人陷于其中，以为这全都是举报顾客的错误。

而这种卑劣的做法，说白了就是妥妥的转移矛盾，“挑动群众斗群众”。

其实，就这类卑劣的行为举止，在舆论学上既不是舆论的转换，也不是舆论的转移，而更像是舆论的降解。

我之前讲过， 所谓舆论的降解，简单来说就是关注链接点的断裂及关注比例的下降。

要么，就减少或者转移对自己不利的链接点，要么，就通过增加无效链接点，相对地稀释对自己不利的舆论，要么就拉着其他人共沉沦。

而江南百景图的做法，显然是通过增加无效链接点，同时把矛盾的重点指向抵制者。

于我而言，这招非常阴险，因为，虽然是江南百景图主动采取的整改措施，但倘若依照他们的给出的逻辑思考，没有抵制者的抵制，就决计不会采取如此极端的整改措施。

综上所述，这份道歉声明，嘴上说着诚恳，实际上却在挑动玩家的情绪。

我们必须认清他们的险恶意图，并发出彻底抵制。

八月二十一日。

关注备用号不迷路

☟☟☟