丹麦童子 || 从文言名篇看工作作风 / 开普饭

★嘉年华时光原创文学，文字爱好者的摇篮★

----------------------------------------------------------

【新朋友】点击文章标题下方蓝色字“嘉年华时光”快速关注

【老朋友】如果喜欢这篇文章，欢迎点击右上角分享到朋友圈

-----------------------------------------------------------

《从文言名篇看工作作风》

作者｜丹麦童子（陕西西安）

　　读叙事性文言诗文名篇时，常会发现一个奇怪的现象，在详略处理上，很有特点，常让人觉得“主次不分”、“详略不当”，异乎寻常、不可思议。

　　比如《曹刿论战》（这是后人所起的名字，选自《左传-庄公十年》）中，明明是记载历史上著名的以少胜多的战争一一“齐鲁长勺之战”的，但真正写战斗场面的文字极少，只有寥寥数语一一“……战于长勺。公将鼓之。刿曰:未可。齐人三鼓。刿曰:可矣。齐师败绩。公将驰之。刿曰:未可。下视其辙，登轼而望之，曰:可矣。遂逐齐师……”怎么读怎么觉得意犹未尽。战争嘛，不写出个杀声震天、血流成河，怎么能行呢？可是作者就是不能满足广大读者的强烈愿望，你说怪不怪？

　　同样是战争题材的诗歌名篇一一《木兰诗》，写打仗的诗句也只有“万里赴戎机，关山度若飞。朔气传金柝，寒光照铁衣。将军百战死，壮士十年归”，就这么六句，点到即止。跟如今拍的关于木兰的电影、电视剧、动画片比起来，可就差远了。

　　写打仗是这样，写其他大事也是这样。《愚公移山》中写愚公一家“毕力平险，指通豫南、达于汉阴”这样惊天地泣鬼神的壮举，也只交代了一句一一“遂率子孙荷担者三夫，叩石垦壤，箕畚运于渤海之尾。”这样让人觉得未免草率了点儿，怎能不对愚公的光辉事迹大书特书呢？

　　那么，作者为什么都这样“主次不分”、“详略不当”呢？我们不从写作手法上来分析，我们换个新角度来想想，可能会有点儿新的发现。

　　我想，这大概体现出中国人一个悠久的传统——轻过程，重结果，好计划，爱总结吧。你看，三篇诗文都对打仗、移山这样的工作重点轻描淡写、一笔带过，却不约而同地大谈事前的准备一一曹刿和鲁庄公战前谈“何以战”的问题，木兰辍织细思、买鞍备马，愚公“聚室而谋”，《曹刿论战》和《木兰诗》又都写到事后的总结一一一曹刿论战，可汗叙功。

　　这也许就是如今各单位把年头写计划、年终写总结看成是重中之重，而对实际工作情况不当一回事的“历史原因”吧。有老祖宗带的这个好头，后世子孙自然要将这一优良传统发扬光大，不达到极致誓不罢休！