百度文库“文源计划”的版权行业“复利效应”

继腾讯音乐因周杰伦歌曲版权起诉网易云音乐取胜获赔后，网络上对于版权问题的讨论越发强烈。版权保护的话题也一度成为各大社交平台热点，不止于视频、音频、图文内容，电子文档的版权保护也被视为整个版权产业的重要一环。

《2019第三季度内容行业版权报告》显示，目前整体内容侵权数量有所下降，不过个别自媒体平台的疑似图文侵权量不降反增，与2018年相比，同比增幅为1231%，且各大平台对于版权的治理仍停留在先举报再治理的模式，相当被动。

随着行业规模的持续扩大，版权问题成为内容产业发展的一大阻碍，如何构建出一套行之有效的解决方案，也成为各方的当务之急。近日，为弥补互联网文档保护方面的空白，百度文库联合首都版权产业联盟发布了一项“文源计划”，将目光聚焦至版权保护领域。

解决版权困扰，百度文库"文源计划"会有怎样的建树？

从相关介绍来看，“文源计划”会为内容创作者提供版权认证、版权扶持、版权保护的全链条服务。具体来说，就是内容创作者可在百度文库为原创作品申请版权服务，审核通过后，即可获得首都版权产业联盟的版权认证服务，同时百度文库还将提供认证补贴、流量扶持、收入扶持、法务扶持等版权激励。显然，百度文库是想要构建一条从“内容上传”到“内容确权”再到“内容分发”的完整版权保护服务链。

不得不说，对于版权产业而言这确实是一次全新的尝试，在此之前版权问题的主要发起者，或监管部门或内容创作者自己，由平台方进行统一的监控、服务还是首次。如果百度文库搭建的“版权保护链”行之有效的话，算是开创了版权保护体系的先河。

那么百度文库的“文源计划”对于版权保护的落脚点究竟在哪？

首先，以建立监控机制，完善版权确权来看，百度文库是在针对之前平台被动式的解决方式，想化被动为主动，以主动监控的方式，在版权问题发生的最初就解决，从根本上解决版权保护的“麻烦”，明朗且简化“业务流程”。

其次，对于内容创作者的版权激励，显然是为了提高内容创作者对于保护版权问题的积极性。目前，很多内容创作者（如大量原创自媒体人）因版权问题还没有造成直接的经济损失，态度大多是“比较消极”。如今百度文库将版权内容直接与收入、流量等“实际利益”挂钩，针对性十分明显。

从大方向上来看，百度文库“文源计划”旨在直指内容版权产业的“七寸”，即以版权认证、版权扶持、版权保护为入口，打破被动的版权保护机制。与过往被动式的版权保护方式相比，“文源计划”或许会是服务覆盖范围最全面，杜绝内容抄袭最彻底的方式，毕竟同时从内容和创作者两个方向驱动，确实是解决版权保护问题的最佳路径。

然而版权问题可大可小，涉及范围十分广泛，完美解决的难度不小。并且实际运作中的认证流程繁简、解决问题速度、再到具体的扶持落实情况，都将成为影响“文源计划”实际执行的关键因素。

版权保护激活“复利效应”

介于版权问题的复杂性及重要性，百度想通过版权保护强化其内容质量，最后反哺于整个内容生态，构建起多方的“复利效应”。所谓“复利效应”是经济学中的概念，原指资产收益率以复利计息时，经过若干期后，资产规模（本利和）将超过以单利计息的情况。而百度想要构建的，还是一个从平台到内容创作者再到内容行业生态的多层次“复利”。

1、版权保障将构筑平台“不可攻击性”护城河

巴菲特曾说，判断一家公司是否伟大，最主要的标准就是看他的护城河是否足够宽，以及是否存在不可攻击性。对于内容平台而言，内容数量的多寡将决定其护城河的宽广，而在版权保护的背后，意味着平台内容生态的健康度。

作为搜索平台，内容的数量及质量于百度而言相当于血肉般的存在，百度文库构建的“文源计划”无异于是在给百度搜索的内容生态上了一层防护罩，使其具备了“不可攻击性”。即当“文源计划”收入了足够数量的优质内容，且针对内容版权保护开启之后，代表市场的文档内容生态或将发生倾斜，不排除形成自然垄断，毕竟对于优质原创内容的版权争夺，就是一场“零和博弈”，当内容平台积累起足够的数量优势，也就代表平台方将进攻权握在了自己手中。

2、版权保障将激起内容创作者积极性

此外，上面有提到内容创作者目前对待版权问题所面临的“尴尬态度”——“不喜，但又因没有造成实际损失，所以态度消极”。这一情况在多数自媒体上体现得非常明显，自媒体内容作者在能确实找到被盗用信息源时，大部分会要求对方做下架处理，但不了了之成为大多数人的处理方式。