深圳究竟是不是历史文化名城？

在微信群里，有人跟想跟我争辩经济超强的深圳市是不是历史文化名城，我很明确的说：深圳压根就不是什么历史文化名城。

据说，深圳市曾为了申报历史文化名城做了大量工作，找了一大堆专家，挖了出了大量的历史遗存，当然这些遗存只是很小规模的，也没什么名气。同时他们也搜罗了大量历史资料来证明了自己历史悠久，可以说是做足了工作。

但是，某些城市这些凑数据的行为，让自己够上“历史文化名城”的评选标准，即使你评上了又有什么意义？

数据谁不会凑？只是在于你有没那个闲钱和精力去搜寻这些数据而已。大家有没有注意到，南方某省现在的历史文化名城比例比其他省市要多？而大家公认的该省的经济社会发展在古代是长期落后于中原、江南、蜀中的，在中国古代史上提及的地名也很少，但是为什么又这么多历史文化名城？

南方某省的非物质文化遗产占比也远高于内陆其他省份的水平，这是为什么？

无它，钱多呗，有钱有精力去搞这些。内陆很多地方还在拼命搞经济，先富起来再说，至于文化名城，非遗这些就不那么紧迫了，先放放再说。

我认为，一个地方是不是历史文化名城，是要大家公认才行，而不是凑数据指标达到要求挤进去。毕竟读了点书的人，都一个地方有没有历史，有没有文化心里还是有点数的，自吹自擂毫无意义。

我们来看下第一批历史文化名城：

 北京、承德、大同、南京、泉州、景德镇、曲阜、洛阳、开封、苏州、扬州、杭州、绍兴、江陵、长沙、广州、桂林、成都、遵义、昆明、大理、拉萨、西安、延安。

对于稍微懂点历史的人，对这些城市，哪一个拉出来大家不熟悉?

我只能说，那时候的评选还是考虑到大家感受的，要被大众接受的。

我想你要成为历史文化名城，历史悠久肯定是第一位的，你的建城史至少要有千把年吧？再就是，历史文化名城，既然名城，你在历史上至少要有点影响力吧？不说做过国都也要是一省之治，最差也是府治吧？

一个成为单独行政区域都不到50年的地方，哪来的底气和这些城市站在一起？

再说下历史的延续性问题，哪怕你现在再辉煌，你的土地上没有过去的文化在延续且占主流，我认为你和历史文化还是沾不上什么边。印第安人也曾创造了辉煌的文化，美国现在也很发达，你能说美国历史文明古国吗？

有时候，城市和人一样，有点钱就往文化上靠。明明富起来才几十年，家里买点古董，穿过汉服，再从新承包的地里挖个陶罐出来，仿佛就成为千年世家了？

我们都知道长安的唐砖汉瓦，扬州自古繁华，六朝古都金陵，江南风雅，蜀中自成体系，大理割据多年，当你把一个几十年前还是渔村的地方塞进去的时候，你会不会觉得别扭呢？恐怕那些城市也会觉得索然无味。

历史文化名城，是一个地方的名片，承载这当地人们的自豪感。当硬挤进来这样一批靠数据指标进来的城市的时候，这种荣誉还有含金量吗？

可能有人拿上海来说事，说上海历史也短，但上海是以原松江县为基础发展起来了，上海开阜也近两百年了，一百多年来一直是中国经济中心，并且海派文化为大家所公认，外滩等历史街区保存完整，至少能让人找到历史感。

至于深圳，经济建设成就举世瞩目，人人称羡，已经够荣光了，硬去争个历史文化名城有必要吗？

我再重申一句，所谓历史文化名城，要在大众心目中真的有历史厚重感，至少有百多年的区域中心城市地位，有传承相当长时间地域文化特色并现在仍占主流，尤其是要有历史知名度。

靠凑数据达到某项指标，只是你自己认为的历史文化名城吧，这种自嗨，大众不认可又有什么意义？

一个新兴移民城市，谈历史文化名城，还是再过百来年吧。