银雪飞扬散文——《韵湖风雨》（五）

爸爸实在是等不及了，小孩哭得心里慌慌的，急着来到栏杆处，抬了一下栏杆，“碰”断了，就这么巧，本来就是断的，绑了数层胶带的栏杆就这样断了，换来了警察的问候，于是被带到了派出所。

派出所是国家公权力机关，对待这样的事件处理肯定是依法依规。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。

另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的，也还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外．并应当根据情况，判处赔偿经济损失。

可这里的犯罪主体，业主爸爸显然是逃不掉了，客体为收费道闸栏杆的所有权者，也的确物业要再次维修更换。

只是在罪与非罪的评价标准中，按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚法》第四十九条的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

由此法律解释可以明确，该业主没有主观故意破坏，事出有因，且道闸栏杆本身就是破损的，业主全知，以及物业的监控还有实物都是佐证的作为铁的事实依据，为什么一定要拘留呢？法律规定的调解适用原则为什么不能得到体现？

显然，法律是公正的。调解适用条件是当事双方都接受调解来解决问题。这样就死死扣住了本次的“破坏者”物业最恶心，揣着明白装糊涂，在派出所拒不接受调解，警察也是，烦透了韵湖保安天天报警，所以，破坏又真实存在，那就拘留一个吧！这样也能起到警示教育吗？何乐而不为了，况且，你物业作为所有权者也坚持不接受调解的嘛，都是物业要求的，合情合理。于是，一份拘留5日的行政处罚书申请并被通过，做出了对该业主5日的行政拘留。

事情过后，我们细细思量，这中间到底什么原因，导致这么一个简单到不能再简单的民事纠纷，实施了对业主的拘留的处罚发生的了呢？利益，5元停车费的收益，大家都不交，那门岗保安身上挂的私人微信付款码账户里怎么能持续增加？那门岗办公桌上的白条又用来给谁消耗掉？那领导指示的放走一车罚款500的罚金怎么保证？那又怎么对得起物业给的工作岗位使得居家工作两不误的机会呢？（未完待续）