诸葛亮的忠君理念与民贵君轻思想冲突吗？
前阵子看到有些奇怪的论调，说诸葛亮想恢复的是东汉刘家天下，所以诸葛亮心目中皇帝比百姓更重要；甚至还说东汉如何腐败，刘禅不如曹叡，曹魏实力强统一成本低，所以诸葛亮重建东汉不利于百姓，诸葛亮的做法违背了儒家“民贵君轻”的民本思想云云；又口口声声百姓未必支持诸葛亮严刑峻法、未必支持北伐等等；完了还拿“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”论证诸葛亮一定是有私心的。
东汉的确受困于外戚宦官轮流专政乃至乱政的怪圈，但诸葛亮恢复东汉的时候难道还会连此类糟粕也当作东汉不可或缺的一部分一起恢复了？来自外戚家族的要员倒是好找，史书记载的蜀汉宦官除了黄皓还有谁？退一步讲就算黄皓敢信，诸葛亮敢做，咱也不知道诸葛亮打算多久找够那么多宦官凑出十常侍那么豪华的班子来。
刘禅和曹叡谁更适合当皇帝，这个问题可以争论很久也难有定论，但严格讲，当时蜀汉的实际执政是诸葛亮，不是刘禅。
单说按统一成本高的势力就该为了让别人统一放弃这个逻辑，诸葛亮应该召集全国百姓开会：虽然你们在我手下过得很好，但为了促成统一，我决定把你们交给大魏，我这里抄了一些大魏的法条，你们回去背熟，不要到时候不能适应。
真这么发展，王司徒都笑了还在其次，已死的董卓、袁绍都要诈尸了，我们当初实力碾压曹操，我们统一的成本比曹操低很多，曹操为什么要反对我们啊，凭什么曹操就不需要秉承民本思想啊。
那人又说，曹操起兵的时候中原未定，曹操统治比董卓、袁绍更好。
那么问题来了，且不说是不是谁力量大谁就适合统治，也不说袁绍治下有百姓爱他如父母的记载、曹操治下却有多起屠城、逃亡的记载，难道只有曹操能自认为比别人好，诸葛亮就不能自认为比曹叡好了吗？裴注引《袁子》说得很清楚，刘备颠沛流离尚且和曹操争天下，诸葛亮有益州反而该思考放弃了？
当然，事实上是曹操打败了袁绍，诸葛亮没打败曹叡，但在当时，谁能保证继续争取就没有希望？官渡之战后，曹操曾烧了所谓的通袁信件，理由是当初自己都担心朝不保夕，何况别人。官渡之战期间，曹操还写信给荀彧求打气。官渡战前，就算曹操自己怕也不敢自信地说：虽然袁绍实力更强，但他不适合统治，所以我此战必胜。
为什么曹操必胜？因为曹操更适合统治。为什么曹操更适合统治？因为曹操打赢了。这在逻辑学上叫循环论证，是一种谬误。
按这个逻辑，也不止诸葛亮了，所有乱世军阀都应该聚在一起凑钱买个水晶球，看看将来谁能统一，大家都向那个人称臣便是，不知道省却多少战火。
于是诸葛亮看了水晶球以后决定，既然蜀汉早晚要完蛋，不如早日把蜀汉的民生拜托给那个明日之君，再一看，没机会了，那位注定一统天下的明日之君得在他死后2年才出生呢。
至于所谓百姓未必拥护严刑峻法和北伐，小编也眼拙，不知道历史书上哪里写的。对方一口咬定“思得明君”迎接刘备的是“智能之士”而不能代表多数意见，但刘璋治下的益州是什么局面呢？
璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁，政令多阙，益州颇怨。
这种情况下，诸葛亮树立法治，打压豪强，正中了百姓的下怀才对。当然有人觉得诸葛亮死后百姓如此悼念，武侯祠香火不绝乃至喧宾夺主都不能说明问题，小编也不能按头不是？
再说北伐。诸葛亮写“益州疲弊”是为了强调北伐的迫切性，之前南征后，已经“国以富饶”了。至于“国内受其荒残，西土苦其役调”，并无具体描述，不见得就比那些详说诸葛亮治蜀的记载更可信。就好像一个人一件一件得细说张三如何好，另一个人不举证光喊张三是个大坏蛋，你信谁？
我们为什么不能信明朝张溥对诸葛亮的评价？
亮所能者，日用兵而民不知兵，日调赋而国不知赋，军农并兴，若行无事。以周公之法寓于管子之令，而天下莫能窥其间，是以神也。混一之朝，有征无战，角立之国，有战有守。蜀，守国也，非战国也。后主为君，守而不足，诸葛亮为相，战且守而有余。西晋降而东，汴宋降而南时，可为十倍蜀矣，其如无亮何！
东吴使者薛珝说蜀汉民有菜色？那都什么时候了，怪诸葛亮的鬼魂吃穷了蜀汉呗。
蜀汉人口增长率是不高，可东汉末年乱世以前也没好到哪里去啊。
开疆以后，后方更加远离前线也就更加能安心生产，百姓再没见识，也知道前线离自己近好还是远好。南宋北伐最猛的时候民变最少，就是这个道理。
有人连李严许靖吴懿法正是不是益州人都掰不清就强行给人组一个益州派预设统一立场也是有意思。哪怕只讨论货真价实的益州人，王平给曹爽带路了吗？张翼给钟会带路了吗？黄崇给邓艾带路了吗？当然有人口口声声拿个不知道算老几的谯周当代表论证益州派不感冒外来户蜀汉，不想打仗光想投降，小编也没法按头，而在夷陵之战中光荣战死的程畿的棺材板小编已经压住了。合着刘备算外来户，邓艾就算老乡了，小编要不是读过点书还差点以为邓艾是益州人了。
不相信诸葛亮无私还算好的了，咱也不说诸葛亮了，绕一圈找诸葛亮的同族诸葛诞就行。诸葛诞的手下一个个宁可与诸葛诞同死也不投降，也不知道他们是不懂“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”呢，还是买好了巨额保险等着死后让家人发财呢？至于更有甚者连诸葛亮是否忠君都要质疑的，怕是连李邈是谁都不知道或者知道了还装糊涂吧。
诸葛亮北伐的时候，哪怕对曹魏的当地百姓也秋毫无犯，说他不懂民贵君轻的人，怕不是以为他驱赶着百姓去给扶不起的阿斗修宫殿了吧。不好意思，大兴土木的不是阿斗，是曹叡。
对诸葛亮来说，哪怕打着全天下最冠冕堂皇的旗号，却做把敬爱自己的百姓拱手送给曹魏的事，才是对百姓利益和呼声的背叛吧。秦桧表示我为百姓着想才一直致力于促进统一，宋高宗那些破事我一清二楚，我饱读诗书一肚子墨水，论证金朝皇帝比宋高宗更适合统治的小论文你要多少篇我写多少篇，能不能别让我老跪着了？
编辑搜图
IOS系统打赏通道：