中医教材，是第5版还是第10版好？
一般认为，中医知识更新非常慢，一两千年也变化不大。所以，有的人觉得学什么时候的中医书都差不多，而且是越古老越好。
是不是真的这样呢？
遇秋认为，如果本身有一定的中医基础，有一定的规范化知识，学什么时候的书都不要紧，会自我纠偏。但如果是一个小白，刚开始学中医，学最新版的书，省时省力。
今天就拿第5版和第10版的教材来对比。
教材，有人认为第5版的最好，所以买第5版的来学习。第5版是1983年出版的，距今已经近40年了。40年来，医疗条件、诊疗水平都发生了很大改变，学习40年前的知识，很难满足现在的临床需要。
遇秋认为，最新版的教材，才能满足当前临床需要。要学就学最新版的。
这里我选取《妇科学》中确定性高一点的两个疾病，以疾病诊断的内容来作对比：
第一个疾病：胎死不下。
第5版
而第10版的
第二个疾病：癥瘕。
第5版
第10版
通过这样对比，很显然，只学第5版的内容，是无法满足当前临床的需求的。而只学第10版的内容，完全可以满足当前的临床需求。
此外，现在妇科最常见的疾病，如盆腔炎、多囊卵巢综合征、子宫内膜异位症与子宫腺肌病等，第5版是没有的，第10版有。这些病名，以前是没有被发现确诊的，现在就有了，而且还和西医是同一个病名。
有基础的人，看一看第5版，只是锦上添花。遇秋去看第5版，就没有觉得有什么不好，因为很多知识我我从别的地方早已经学会了，比如现代的检查化验知识，看的时候脑补就行了。但是小白呢？就真的是脑海一片空白。
再比如中药学，第5版里的很多中药名，现在已经修订了。因为遇秋一开始就学的最新版的中药学，随便看了一下，就发现好些个已经修订过的中药名：
虽然这些药名也只是一些小小的修改，但是在开方、写文章以及和别人交流的时候，你用废弃的中药名，就会让人觉得怪怪的，然后你还得自己去慢慢修正。如果一开始就学现在标准用名，就没有这些麻烦了。
所以，作为小白，完全没有必要从第5版学起，而要是从最新版的学起，学了就能和临床接轨。
学经方也是这样子，不能只学古代的知识，还得结合现在的临床来学习。所以，有些古书虽然好，但是不适合新手去学习，因为语境和思维都是和现在的临床脱节的。