或许是个杞人忧天的问题
图：Paul Gauguin
吴主任好，或许是个杞人忧天的问题，就是我感觉现在西方世界越来越动荡，越来越“白左化”，有好多愚蠢的事情。前些年对西方还蛮憧憬，觉得很开放，甚至想着出国留学去看看。
我想提的是一个关于种族的问题。由于这些年西方的白左无差别的接纳来自中东的很多难民，一些极端宗教势力都在那里生根发芽，而很多极端宗教主义分子又极其能生育，西方的生育率又很低，这些宗教势力完全可以通过不费一兵一卒，通过生育就赢了，最近又出现什么“黑命贵”。
中国同样也是，这些年花钱买入所谓外国留学生，尤其黑人，我想想就气愤，哪有花钱买学生的，而且这些留学生素质也不是多高，不太会感恩。我们这边好像对本土的某宗教也比较宽容。由于前些年的计划生育政策，我们也慢慢的进入老龄化了，年轻人的生育愿望也没有那么高了。一个国家或民族的文明无论多么伟大，只要没有人口就是白搭。想想觉得挺可怕的，虽然我们这几代人可能看不见，但子孙后代得生活在那样的世界。
我可能太希望世界美好了吧，不想让什么落后的民族，或什么极端宗教势力壮大。您说这个世界真的会被这些落后的民族的占领，然后野蛮打败文明吗?
________________
我之前写过一个极简欧洲完犊子史。大概也是目前最精炼的欧洲移民问题分析总结了。一起重温一下：
欧洲国家福利好啊，是真好，全球人民都羡慕。人道主义团体指手划脚展现爱心，这帮圣人有用不完的爱心，尤其是在花着别人钱的时候。如何激励本土吸纳难民？给补贴，本土企业和难民一起蚕食全欧洲人的钱。最终这演变成一门生意。
人道主义者获得了赞美和满足感，难民和欧洲的工厂主骗到了补贴。稀里糊涂的其它欧洲人也跟着瞎起哄，政客们自然要见风使舵，看舆论，舆论就是选票。
难民们更不是省油的灯，理直气壮拿补贴，就会理直气壮想当家作主，不能有任何区别。不仅如此，这些难民敏感，穷苦人士多敏感。稍微不当的言论就觉得被歧视，如此“恶劣环境”怎么办？难民老乡们就抱团了，得寸进尺争取他们口中的“权利”，实际上就是耍无赖。而与此同时，欧洲的左右派还在辩论呢。
日常生活，游行的游行，爆炸的爆炸。国际媒体和舆论一看爆炸，我去，纷纷谴责，看看你们欧洲人怎么回事，把难民都逼成恐怖分子了！该反省了，我的上帝啊，难民不是人？于是乎，高端论坛开起来，西装革履的白色精英们眉头紧锁，做人不能没有良知。
合影。合影。合影。合影。合影。
清晰明朗的结局就在前方等着：坐吃山空，印钱加税，乱成一团。民主选举，人多势众胜，迎合民粹胜。最后谁将会变成真正的难民？
以上就是我之前概括的“极简欧洲完犊子史”。自己重温感觉也还行。
移民本身不是问题。主要是怎么移。
如果任何外国人都不是过来享受福利待遇的，是作为人才（哪怕老老实实去工厂上班也是重要劳动力）引进，靠自己本事在这里生活，且一旦触犯法律，法治上也不区别对待，那么符合一定条件的外国人获得永居权不是什么坏事吧。最该反对的是特权。
当然一定存在有文化隔阂的问题，怎么能和谐共处，这不是一朝一夕能够解决的。但只要在法治和权利以内做好公平和保障，这都不是大问题，会逐步改善。
生育的问题不聊了，有兴趣去重温《人为什么不想生了？》
文明和野蛮的概念只有在群体上才有意义。荒岛上只有两个人，一旦起冲突，那就是肌肉说话，不能说是野蛮战胜了文明。文明古国里的文明是什么，是人类有别于动物的创造，语言、文字、宗教、艺术、科技等等。是结果导向的，没有人去深究一项宏伟的古建筑上面沾满了多少人的鲜血。现代文明里的文明，我认为是从个体权利意识觉醒开始的，那么判断是否文明的标准变得更加清晰，个人的权利得到多大程度的保障。虽然我们依然习惯性地以一种发展结果看待文明程度。国家的发达通常是文明的结果，但事情一直在发生静悄悄的变化。就以欧洲为例，曾经的文明正在被快速腐蚀。很多人羡慕欧洲的高福利，甚至认为这是真正的文明，其实恰恰相反，福利制度是全民绑在一起坐吃山空，活力尽失。如果有一天欧洲彻底衰败，大概不是外敌入侵，只是自己作死。
文明的败坏从破坏私有财产权开始，因为有产者有恒心，有恒心才会安心谋发展。历史上众多王朝的覆灭核心原因是经济崩了。无论安内攘外，都要花大钱。所以，一个聪明的文明的国家应该不折腾，尊重私有产权、韬光养晦、积蓄能量，埋头发展经济，遭遇挑衅也尽可能以和为贵。若不幸遭遇野蛮侵犯，拼的也是经济实力。
除了恐怖分子，正常人类都希望这个世界更加美好吧。不对，恐怖分子也希望，只是他们心目中美好世界定义比较吓人。但你我又能做什么呢？可以说是个杞人忧天的问题。认清自身的渺小，就把这样伟大的愿望放在心里吧，脚踏实地让自己和家人的生活一天天变更好，一点点进步。为此你得让自己变得有价值，尤其是在市场上更有价值。至少，底线是不要当个坏人。
㊗️好运常伴~
上篇：肖战要怎么负责？