meta分析还是有用的，看看这篇文献吧

🔷论文题目 🔷

Environmental toxic metal contaminants and risk of cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis

🔷摘要 🔷

目的

对流行病学研究进行系统评价和荟萃分析，研究砷，铅，镉，汞和铜与心血管疾病的关系。

设计

Systematic review and meta-analysis.

文献来源

PubMed, Embase, and Web of Science searched up to

December 2017.

研究方法

研究报告了包括砷，铅，镉，汞或铜水平的总心血管疾病，冠心病和卒中风险评估。 两名研究人员根据PRISMA和MOOSE指南独立提取有关研究特征和结果的信息。 使用随机效应荟萃分析将相对风险标准化为共同量表，并在每个标记的研究中汇总。

研究结果

该评价确定了37项独特的研究，包括348259名非重叠参与者，共计13 033例冠心病，4205例卒中和15 274例心血管疾病预后。 比较基线水平的顶部与底部三分之一，砷和铅的汇总相对风险为心血管疾病的1.30（95％置信区间1.04至1.63）和1.43（1.16至1.76），1.23（1.04至1.45）和1.85（1.27至1.27） 2.69）用于冠心病，中风为1.15（0.92至1.43）和1.63（1.14至2.34）。 镉和铜的相对风险为心血管疾病的1.33（1.09至1.64）和1.81（1.05至3.11），冠心病的相对风险为1.29（0.98至1.71）和2.22（1.31至3.74），以及1.72（1.29至2.28）和 中风为1.29（0.77至2.17）。 水星与心血管结果没有明显的关联。 砷，铅和镉与心血管疾病的结果存在线性剂量反应关系。

研究结论

暴露于砷，铅，镉和铜与心血管疾病和冠心病的风险增加有关。 汞与心血管风险无关。 这些发现强调了环境有毒金属在心血管风险中的重要性，超越了传统行为危险因素的作用。

这篇文章的操作就不讲了，相信大家看了摘要就知道怎样做的，meta分析就那几个步骤：选好题，文献检索，文献筛选，数据提取，质量评价，统计学处理。下面我们来总结一下高分文章的要点。

🔷要点总结 🔷

1、选一个比较有研究意义，创新性强，没有人做过的课题

2、样本量要大，像这篇文章就纳入了37项研究，348259名参与者

3、高大上的图表，通常这种图都是请专业的公司画的

像这篇文章的图，十有八九是请专业公司画的

完