meta分析还是有用的,看看这篇文献吧

🔷论文题目 🔷

Environmental toxic metal contaminants and risk of cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis

🔷摘要 🔷

目的

对流行病学研究进行系统评价和荟萃分析,研究砷,铅,镉,汞和铜与心血管疾病的关系。

设计

Systematic review and meta-analysis.

文献来源

PubMed, Embase, and Web of Science searched up to

December 2017.

研究方法

研究报告了包括砷,铅,镉,汞或铜水平的总心血管疾病,冠心病和卒中风险评估。 两名研究人员根据PRISMA和MOOSE指南独立提取有关研究特征和结果的信息。 使用随机效应荟萃分析将相对风险标准化为共同量表,并在每个标记的研究中汇总。

研究结果

该评价确定了37项独特的研究,包括348259名非重叠参与者,共计13 033例冠心病,4205例卒中和15 274例心血管疾病预后。 比较基线水平的顶部与底部三分之一,砷和铅的汇总相对风险为心血管疾病的1.30(95%置信区间1.04至1.63)和1.43(1.16至1.76),1.23(1.04至1.45)和1.85(1.27至1.27) 2.69)用于冠心病,中风为1.15(0.92至1.43)和1.63(1.14至2.34)。 镉和铜的相对风险为心血管疾病的1.33(1.09至1.64)和1.81(1.05至3.11),冠心病的相对风险为1.29(0.98至1.71)和2.22(1.31至3.74),以及1.72(1.29至2.28)和 中风为1.29(0.77至2.17)。 水星与心血管结果没有明显的关联。 砷,铅和镉与心血管疾病的结果存在线性剂量反应关系。

研究结论

暴露于砷,铅,镉和铜与心血管疾病和冠心病的风险增加有关。 汞与心血管风险无关。 这些发现强调了环境有毒金属在心血管风险中的重要性,超越了传统行为危险因素的作用。

这篇文章的操作就不讲了,相信大家看了摘要就知道怎样做的,meta分析就那几个步骤:选好题,文献检索,文献筛选,数据提取,质量评价,统计学处理。下面我们来总结一下高分文章的要点。

🔷要点总结 🔷

1、选一个比较有研究意义,创新性强,没有人做过的课题

2、样本量要大,像这篇文章就纳入了37项研究,348259名参与者

3、高大上的图表,通常这种图都是请专业的公司画的

像这篇文章的图,十有八九是请专业公司画的

(0)

相关推荐