神经病教育广告为何有人信？别让孩子输在起跑线，原来是她说的

《15分钟看200页书？家长花3万多给娃报名“脑开发”课程...》

文章写道：

“每分钟输入大脑的信息量10-20万字，15分钟能看完一本200页的书”，当看到这样的宣传材料，作为家长会不会心动？

是的，有不少家长就心动了。为了不让孩子输在起跑线上，济南不少家长花费三万多元给孩子报名学习了“凡思教育”的“脑开发”，然而，学习一段时间后，家长们发现孩子并未达到当初工作人员所说的效果，家长们随即提出退款，但遭到了公司的拒绝……

这事以前也曝光过，想关注此事的朋友，可以按上面给出的标题，搜索新闻看，我要讲的，是另外的事。

一、为什么神经病一样的广告，也有父母信？

因为焦虑。

他们希望自己的孩子，过上比自己更好的生活，要比其他孩子更强。

俗话说，病急乱投医，那么多孩子在上培训班，在学钢琴，在学画画，在学跳舞，学英语，学奥数……

可任何事情，都是需要些天赋的，也就注定了有些孩子再努力，花再多的钱，他们所学的，最终都只是一种爱好而已，无法在此方面，成为专家；不能靠这些，升职务赚大钱买房子……

但此刻的家长，却相信，投入必有产出，现在自己的焦虑与努力，会换来孩子将来的美好生活——

至于孩子是不是想学这些，是在愉快地学习，还是痛苦的煎熬，都不重要。

（图源UNSPLASH）

我是为了你好……

你以后就会理解我的苦心……

家长不会说出口的事，我办不到的事，你最好替我办事！

二、别让孩子输在起跑线，是谁说的？她的本意是什么？

2015年，解放周报采访了韦钰，她是中科院院士，曾经的教育部副部长，正是她，提出了一个类似的概念——

解放周末：您在任教育部副部长时，提出了“中国教育不能输在起跑线上”，这个中国式教育的著名口号，被不断引用又备受争议。时隔多年后，您能告诉公众这句话的真正含义吗？

韦钰：在世纪之交，由于脑研究的最新成果不断涌现，许多国家都紧急调整了儿童早期发展政策。正是在这种背景下，我强调“中国教育不能输在起跑线上”。我们必须重视早期教育，这是对的。但是，“不能让孩子输在起跑线上”，绝不是指让孩子早些认字、背诗、读英语，更不是把小学的课程提前教给幼儿，这绝对是个误区。

“不要让孩子输在起跑线上”的意思是，从孩子一生下来，父母就要把孩子的发展看得比什么都重要，要给孩子提供一个稳定的、温暖的、健康的、互动的环境，起点要高。

不要把孩子交给不爱他的人，更不要让电视机、电脑来代替自己陪伴孩子。

（图源UNSPLASH）

一定要让孩子对生活和学习充满热情，如果没有热情了，那么，他一辈子很难过得快乐，也难有成就……

这算是正本清源了。

原来，不要让孩子输在起跑线上，根本不是现在这种含义啊。

不是谁上的辅导班更高端，谁学的课程更多，谁花的钱更多——就是不输了。

可有多少人注意到了这篇文章？

就算注意到了的人，又有多少因此改变了自己的执念？变得不那么焦虑？

三、谁制造了焦虑？

卖房的，搞培训的，开发网上课程，卖各种学习APP的……

但本质上，是教育资源分配不均。

我知道，平均主义大锅饭难以促进社会进步，但在教育方面，真正的平等，很重要——

让农村、城市学校的硬件趋同；

让能有能力的校长，在同一县市的各所学校轮职；

让教得好的老师到各个学校轮课，一次一两年；

农村的孩子，还会觉得是被抛弃的一群吗？

城市的学校，还会出现有的挤破头，有的无人问津的局面吗？

还会有明明写着就近入学，实际上找关系走后门成群结队的现象吗？

使孩子在相对公平的氛围里学习，然后让他们自己拼智商，拼努力——不拼爹——难道不才是教育的真谛吗？

（图源UNSPLASH）

这些，真的做不到吗？

高中大学做不到没关系，小学初中，义务教育阶段，都做不到吗？

还是不愿去做？

还是想让大家都去买房？

如果到了城里，各个学校间，就没什么区别了，孩子就都能有出息了，别说卖肾，卖心脏，都愿意。