中银协为何痛批“逼酒事件”处理是罚酒三杯

中银协为何痛批“逼酒事件”处理是罚酒三杯

---

厦门国际银行北京分行对“逼酒事件”的处理，不仅引发了舆论和公众的强烈不满，中国银行业协会也加入到不满的队伍中来了。

8月27日，中国银行业协会发声，痛批“酒桌文化”积弊难除、“圈子文化”陋习犹在、“奢靡之风”屡禁不止，直指涉事银行仅采取严重警告、扣罚绩效之类轻描淡写的处罚，无异于罚酒三杯，并表示拟建立银行业从业人员禁入黑名单。

中银协的表态，确实有点出人意料。一般看来，银行业协会都是维护银行的利益，尽可能地帮银行说话。但是，此次中银协的发声，无疑是直指涉事银行，且对涉事银行的处理结果极其不满，用“罚酒三杯”这种讽刺意味非常强烈的语言。

确实，作为中国大陆首家外资银行，理应更加在行为规范、经营业务、遵纪守法等方面作出表率，以不辜负这个“首”字。否则，岂不有点像人一样，有为“老”不敬之感。更重要的，厦门国际银行近年来似乎问题并不少，就在两个月前，厦门国际银行北京分行就刚刚被央行处罚过，领到了16张罚单。其中，厦门国际银行北京分行由于未经授权查询征信信息等违法行为数罪并罚，被处以警告和罚款347.5万元。此外，厦门国际银行北京分行副行长、行长助理、风险管理部副总经理、支行行长等15人，被处以0.7万至18万不等的罚款。

俗话说，好了伤疤忘了疼，厦门国际银行北京分行的伤疤上还淌着血和浓呢，就完全忘记，就发生了“逼酒事件”。而厦门国际银行北京分行处理的运作倒是非常迅速，很快拿出了处理结果。可是，处理的方式和手段，尤其是对当事人的处理，很明显地是想以主动减轻错误、淡化问题、应付舆论，从而侥幸过关。殊不知，网络时代，这种想掩盖问题的处理方式，是不可能得逞的。最终的结果，当然是让事件的关注度更高、影响更大。

中银协对“逼酒事件”提出的“酒桌文化”、“圈子文化”、“奢靡之风”等问题，确实都很精准。因为，别看厦门国际银行第一时间抛出不是公款请吃、而是私人聚会，但是，明眼人一看便知，这绝对是托词。按照北京分行所发生的一切，说他们是私人请客，可能没有一个人会相信。所以在第一时间抛出不是公款吃请的消息，就是担心问题的严重性，为后面的“罚酒三杯”做铺垫。而中银协提到的这些问题，显然也不止厦门国际银行北京分行一家，相当一部分金融机构，也包括其他一些单位，都可能存在类似问题。所以存在，是因为这些行为能给当事人带来好处，能给各方产生利益。厦门国际银行北京分行的这次聚会，无论是公款还是私人宴请，都是制造圈子的行为，是不正当行为。

我们并不反对人与人之间交往，也不反对利用业务时间聚会等。人与人之间，还是需要通过交流增进感情、加强合作的。否则，容易让社会变得没有人情、没有感情，会越来越冷漠。前提是，动机要纯、方法要好、行为要端。像厦门国际银行北京分行这种用酒来联络感情、用酒文化替代企业文化、用圈子伤害企业正常交往的方式，显然是不可取的，也是不允许的，需要坚决遏制的。

也正因为如此，有关方面应当依据目前一些企业、单位、部门存在的“圈子文化”、“酒桌文化”等，出台更加严厉的政策和制度，扎牢篱笆墙。因为，这些文化是对党风政风的严重伤害，是对党和政府形象的严重伤害，是对社会风气和干群关系的严重伤害。如果不采取严厉措施，今天是厦门国际银行，明天就可能其他银行，今天是银行，明天就可能是其他行业，今天是“逼酒”打人，明天还可能其他形式的伤害事件。搞不好，还会引发恶性事件。

中银协表示，今后将建立银行从业人员禁入黑名单。这个方法好，像此次“逼酒事件”中的当事人，就可以采取永远禁入的处罚措施，对参加聚会的北京分行的负责人，也可以通过开除，对其实施禁入银行业五年的处罚。也就是说，对有这些已经触犯法律的行为，对有损社会公德和银行形象的行为，就是要从严处罚，决不手软。因此，对中银协的发声，还是应当给予点赞的，也是维护银行形象的体现。只是，对厦门国际银行到现在为止没有发声，则感到不能理解。