边垣备忘 ║重走神堂峪重边西侧及3座敌台（重发）

神堂峪重边墙体以前走过，其中西侧以前走过一止一次，不过，我每次只走完墙体及山险的少量地段，并没有完全走通。这段支墙长240米。

8月22日，与独善其身老师、我爱我的小红马再次走访这段边墙。这次有了一些新的发现，包括在独善其身老师的指导下，对敌楼人内部细节有了一些留意。

神堂峪重边示意图

　

这段墙体，《长城踞北》说是砖墙，已拆除。实地察看基本属实，地面保留着背靠山险之处的残墙，部分地段可以见到城砖。

（一）水关的位置

长城遗产网上怀柔境内长城的水关，不像密云标识得清晰。神堂峪水关在长城遗产网地图即没有标识。

在057号敌台与058号敌台之间的墙体上俯视，第一次注意到了外侧水关的位置（内侧水关已经不存）。

　

水关位置近景

　

左下角为关门位置，建筑似是复建，据《长城踞北》怀柔卷，关门上有匾额“神堂谷”，本次为从栈道附近寻路上山，没有近前观察这座关门；关门右上角为055号敌台（镇关台）残存基础。

　

隐蔽在林木之中的054号敌台。

（二）未标记的烽火台

根据《明蓟镇长城考古报告》，神堂峪水关南侧有一座烽火台，编号为D12墩台。但这座烽火台在长城遗产网上并未标记，因偏离主线，平常也没有留意。

此次向南侧搜寻，有一座孤立的巨石引起了注意。

这座巨石恰位于神堂峪堡与重边山险墙之间，位置凸出，山顶有碎石，很像人工构筑形成。

烽火台与神堂峪堡、重边墙体位置示意图：

另外，通向这座巨石的路口，有长城保护牌，因此，这座巨石顶部，当为烽火台无误。

（三）057号敌台

056号敌台守在路口，为西侧镇关台，本次绕过了这座敌台，直奔057号敌台而去。

这个楼子有诸多细节，以前没有留意：

1、门窗顶部不是券顶，而是横梁

门窗顶部横梁的梁木全都不见，根据缺失的城砖推测，梁木被人为拆走。

2、墙体分内外层，内层与外层区分明显

箭窗处，外层为栋梁式顶部，内侧则为券孔式。

3、门为悬门，但墙体基本可通至楼内

从东侧楼门向下望墙体，沿墙基本可以进入楼内。

西门墙体的甬道距楼门高差也不大。

4、楼子形制基本是3X3券门券窗，但西侧仅一门一窗

5、不设上楼蹬道，贴近西门处，有通道用于设置悬梯或木梯

另外，057号敌楼的上楼通道更为贴近楼门，有约三级台阶，这与后面两座敌台略有差异。

6、门栓孔没有贯通墙体，其右下侧单设有贯通的通道

东西两座楼门均是如此设置。据独善其身老师推测，下方 的孔，可能用于放置门打开时的门栓。

7、上楼通道旁边，有两只穿插木杆的砖洞，木杆已失

木孔洞呈对称分布，但对面墙体由于墙砖拆除更多，因此木孔已看不出原有形状。

8、楼内西北角有壁龛，疑可放置油灯

此处空间较大，呈半封闭状态，亦是士兵休息处。

9、楼内南侧中间的券孔附近，内层墙砖缺失较多，是何原因？

我怀疑是否这面墙上有值得拆解的东西，比如石碑什么的；但地面不见残砖。独善其身与我爱我的小红马两位老师均倾向于是自然塌落，因靠近景区，残砖被拆走了。

另外，上图可见墙面有大面积的白灰抹面，东南角的筒供侧面的墙上也有。是否如金山岭长城上用于记事之用？

10、楼下类似石臼的石器

独善其身老师倾向于与施放烟火的火药有关，证据不足之处是没有残留的火药痕迹。

我倾向于很多人认为的生活设施，即舂粟壳的石臼。首先是与小时候乡下所用的石臼完全相同，其次《四镇三关志》有关兵器设施的配置，记载有数量，画有图形，没有找到这种石臼与兵器相关的线索。

（四）058号敌台

1、楼设2门，分别是北门和南门

北门通墙体，主墙在此略有转折，更偏西北方向而去。

南门通重关的西支墙。

2门均为悬门，北门有驴友垫起的砖石可进入楼内，南门高悬无法上下。

2、从高处可见楼顶铺房残墙保存较好

如上图所示。

3、门窗均为券顶，不同于057敌台

如上图所示。

4、不设上楼蹬道

通往楼顶的通道，亦在北门（西北）西南右手边，不设上楼蹬道，通过绳梯或木梯上楼，这一点与057敌台相同。

不同之处，上楼通道与楼门间有一道宽一米左右的隔墙。

5、门栓孔是通透的，门栓木可灵活送入墙内

这一点与057号敌楼有所区别。

因此这座楼在门侧只有一处贯通墙体的砖洞。

6、楼下梯形巨石作何用？

独善其身老师推测可能为碑座，碑座孔可能在进下的一面。

由于石材过重，我没有没有翻动它。

（五）059号敌楼

1、楼门2座，东南、西北各一座

楼门与057敌台类似。东南楼门为悬门，外可见墙体；西北门可由墙体甬道进入楼内。

2、东南门悬于墙体之外，既不得入，又无实际作用

按独善其身与我爱我的小红马两位老师推测，空心敌楼所建年代稍晚，墙体修建年代较早，建楼的不管墙，空设一无用之门。

3、上楼通道与058敌楼完全相同

4、门窗皆为券顶

就上楼通道、门窗券顶看，058、059两座敌楼完全相同。

5、敌台西北侧有向内凸出的石台，疑为修空心敌台之前的旧墩台

向内凸出的台子距空心敌台约3米，所用石材为规整的条石，但与敌台的墙基相比，年代似乎更久。

因此，怀疑其为修空心敌台之前的旧墩台。

6、敌台南侧有石圈，疑为护墩院

最近所见到的北京附近有墩院的敌台，数量逐渐增多，看来，在早期明长城墩台周围，护墩院更为常见，相信北京地区能够见到的数量还会更多。

7、见到了封顶砖的平面，疑为榫卯结构

平常所见封顶砖，三角面向上，并未看到面向下部的一面。从此砖来看，疑为榫卯结构，与下面的墙砖可以牢固地结合。

8、与楼体相边的这段墙，下部已经局部塌空，需要维修了

小心别往边上踩，中彩的话，就跌落下去了。

（六）重边西支墙

1、从北侧所见支墙与山险

2、从058号敌台处所见支墙

走在墙上的独善其身老师

墙上行走的我爱我的小红马

3、凿石为阶的痕迹

有数米墙体借助自然的岩石，只是凿出了数只脚窝。这些脚窝，显然是原始的边垣遗存。

4、山险

攀上巨石，所见下侧山险。巨石滚滚，游牧民族的骑兵无法逾越。

5、奇怪的折角

墙体中间偏东南处，上方墙顶为完整的平面；而下方外侧保留一段一米多高的女墙，顶部与上方平接；内侧陡降，形成类似河防口附近的单边墙。又像是条石的墙体在此折了一个角。

这是为什么？

6、这处墙体折角下方，墙内侧下部也有塌陷

也许有一天，在人踏雨冲之下，这段墙面会坍塌，与059敌楼旁边的塌陷相同，需要尽早维修了。

（七）远观东侧支墙

神堂峪重边全貌。

重边走势示意

东侧支墙，其中黄圈处为一座烽火台。

这座烽火台在长城遗产网并未标记，在《明蓟镇长城考古报告》中标记为D11墩台。

2020-8-22，25日补记