[语法] 什么是实义动词的“系动词化”？

昨天的外刊直播中，我们学习了《纽约时报》关于日本为啥在疫情肆虐下，依然举办奥运会的文章。

课文中令我印象深刻的一个语法点是：

If Tokyo’s new national stadium stands empty on the night of the opening ceremony,

大家看“Tokyo’s new national stadium stands empty”这句话，很多人可能不理解：

如果 stands 是实义动词的话，后面为什么跟形容词 empty，不应该跟副词吗？

这里就涉及到一个高级的语法点了：

在英语中，有时某些实意动词可兼作系动词，在句中具有既表行为又表状态的双重作用，这种有双重作用的谓语称之为双重谓语（Double Predicate）。

Tokyo’s new national stadium stands empty 句中，stand 就是实意动词兼作系动词，换句话说，stand是“实义动词系动词化”了，充当起系动词的作用，所以后面的 empty 自然就是“形容词作表语了”。

有人可能会问，能不能把 stand 换成 is？

可以，但系动词 is 十分抽象，所以 the stadium stands empty 比the stadium is empty 更形象生动，是一种更高级的表述。

再举个更经典的例子：

He died young.

句中died 也是实意动词兼作系动词，换句话说，died“系动词化”了，young 是“形容词做表语”，本句相当于 He was young when he died.

再来：

It rains endless.

rain 表示“下雨”， 这里也是“实义动词系动词化”了，后面的形容词 endless 做表语，表示“雨下个不停”。