李贺若不是英年早逝，真能赶超李白吗？名句对比，果然惊为天人

文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

若问唐朝最天赋异禀的诗人是谁？我想，大多数人会把票投给“诗仙”李白。但也有人说，李白之所以能够一骑绝尘，那都是因为李贺死得早，否则的话，李白未必就能坐稳唐诗界的第一把交椅。

（李白VS李贺）

说明一点，我们这里讨论的是天赋和才华，而不是诗歌成就，要的就是神来之笔，惊为天人，而不是斟酌思想深度，亦或反复推敲得一佳句，所以诸如杜甫、白居易等同样伟大的诗人，并不在对比之列。

《旧唐书》记载，李贺活了24岁，《新唐书》记载，李贺活了27岁，而且古代算的都是虚岁。总之，李贺就是典型的天妒英才，英年早逝。

同为唐朝最伟大的浪漫主义天才诗人，同样想象力丰富擅长描写神仙鬼怪，又一个称“诗仙”，一个称“诗鬼”，所以自古至今，人们一直喜欢把李白与李贺放在一起比较。

（李白剧照）

有人认为李白之才在李贺之上。

比如，南宋文学家张戒在《岁寒堂诗话》中评曰：“贺诗乃李白乐府中出，瑰奇谲怪则似之，秀逸天拔则不及也。贺有太白之语，而无太白之韵。”也就是说，他认为李贺只学到了李白的皮毛，并没学到李白的神韵。

也有人认为李贺之才在李白之上。

比如，清朝文人黎简曾直言道：“论长吉每道是鬼才，而其为仙语，乃李白所不及。”也就是是说，即便李贺只活了二十几岁，但仍有人认为他的成就超过了李白。

（“诗鬼”李贺）

但更多的人则认为李白之才与李贺之才不相上下。

比如，北宋文学家宋祁评曰：“太白仙才，长吉鬼才。”

又比如，南宋诗论家严羽在《沧浪诗话》中说：“不然，太白天仙之词，长吉鬼仙之词耳。”

再比如，明末思想家王夫之在《唐诗评选》中说：“长吉于讽刺，直以生情动古今，真与供奉（指曾任翰林供奉的李白）为敌。”

（“诗仙”李白）

李白与李贺到底谁更厉害？与其听名家评说，不如从他们的名句对比中找寻答案。

自信澎湃时，李白说：“天生我材必有用！”李贺说：“雄鸡一声天下白！”

无奈低吟时，李白说：“大道入青天，我独不得出。”李贺说：“天若有情天亦老。”

豪情万丈时，李白说：“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天览明月。”李贺说：“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。”

霸气外露时，李白说：“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”李贺说：“吾将斩龙足，嚼龙肉。使之朝不得回，夜不得伏。”

夸张写景时，李白说：“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”李贺说：“黑云压城城欲摧，甲光向日金鳞开。”

抒发远大志向时，李白说：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”李贺说：“报君黄金台上意，提携玉龙为君死。”

描写神仙鬼怪时，李白说：“西来青鸟东飞去，愿寄一书谢麻姑。”李贺说：“秋坟鬼唱鲍家诗，恨血千年土中碧。”

（李白像）

好了好了，不能继续对比下去了，这两位天才的诗，一个比一个惊艳，一句比一句经典，实在太上头了。那么，在你心中，谁的才华更高？谁的诗句更好呢？

通过以上对比不难看出，李白与李贺虽然同为浪漫主义诗人，二人的才华也不相上下，但是，李白的浪漫是天马行空、狂傲奔放，洋溢着青春的活力；而李贺的浪漫却是光怪陆离、诡异荒诞，弥漫着窒息的死寂。如果说，李白至死仍是阳光少年，那么李贺就是虽然死于少年，却早已心如死灰。

同样是仕途不顺、梦想破灭，“诗仙”仍能把酒言欢，“诗鬼”却只能寄情鬼神，结果一个活成传奇，一个活成悲剧，这就是性格决定命运。

如果让我选，我要做李白。

（本文完~）