水旱灾竟是战争利器，南北朝专门用灾害打仗，梁武帝没用好被反噬
前段时间，河南郑州千年一遇的暴雨酿成的水灾，造成数百人罹难，财产毁坏难计其数。长期以来，人们往往认为，水旱灾害的后果无非是毁坏财物，死伤灾民。这种想法虽然无误，但在某些历史时期，如今天要讲的南北朝时期，水旱灾竟往往成为攻击敌国的利器！每当爆发水旱灾害时，各政权除忙于赈济救灾外，还要紧急提升警戒等级，严防死守敌国趁机侵犯。这是怎么回事呢？
一、南朝往往趁水灾时攻击北朝
南北朝时，国家分裂，江南地区相继有宋（420—479年）、齐（479—502年）、梁（502—557年）、陈（557—589年）四个政权，合称南朝；江北则有鲜卑族拓跋部建立的北魏（386—534年），及由北魏分裂而成的东魏（534—550年）、西魏（535年―556年），以及分别在东魏、西魏基础上建国的北齐（550—577年）、北周（557—581年）五个政权，合称北朝。南北朝各政权之间，为争夺土地、人口、财富征战不息。南北朝160多年间有史记载的178次战争中，南、北朝间的交战就达42次。在这些战争中，水旱灾害竟成为各政权频频利用的利器。这又是怎么回事呢？
原来，南朝军队以步兵和水军为主力兵种，其骑兵不仅数量少，马匹品种也较低劣，战斗力低下，自然无法与马背上长大的北朝诸政权骑兵正面硬刚；北朝军队则多以骑兵为主，若在北方广袤平坦的平原地带交战，自然能充分发挥其纵横驰骋、快速机动的优势。因此，南朝若欲通过北伐开疆拓土，使用步兵、水军与北朝骑兵在江北广袤的平原地区作战，显然是以短击长，胜算不大。北朝军队虽擅长骑战，却大多不娴水性，一旦遭遇大水，甚至会土崩瓦解、大败无归。
梁武帝天监五年（506年），魏将元英率大军猛攻梁北疆要塞钟离（今安徽省凤阳县临淮镇），梁将曹景宗、韦叡等率军死守。双方在钟离展开激烈拉锯战，僵持不下。次年春，大雨，“淮水暴长六七尺”。娴熟水性、擅长水战且早有准备的梁军趁机“乘舰登岸”。魏将元英单人匹马逃入梁城，不娴水性的魏军“诸垒相次土崩，悉弃其器甲，争投水死，淮水为之不流……缘淮百余里，尸骸枕藉”。
因此，南朝历代统治者莫不煞费苦心，寻找扬长避短、以长击短的战术。水灾，就给擅长水战的南朝军队提供了运输辎重兵力，主动发动进攻的重要机遇。因此，南朝利用大雨、水灾对北朝发动进攻，几乎成为这一时期南朝进攻北朝的有规律性的行为模式。北魏宣武帝景明元年（500年）七月，北魏境内爆发大水灾，洪水滔天，北魏军民死伤惨重，“居民全者十四五”。南齐趁机利用这次水灾，“遣陈伯之寇淮南”。因此，每当北方暴雨时，北朝诸政权一方面要忙于减灾救灾，一方面也要拉响警报，严防南朝入侵。
二、北朝利用少雨季节或旱灾攻击南朝
北朝对南朝的军事攻击，也具有一定的规律性。如前所述，北朝鲜卑人自幼娴熟骑射，马匹数量众多，且品种优良，因此北朝骑兵部队对南朝步兵和水军具有极大的优势。若双方在广袤、平坦、干旱的北方平原地带交战，北朝的优势、胜算就可增加几分。北朝将领普遍有南军“野战非敌”的评价。
不过，对以骑兵为主要兵种的北朝军队而言，也存在一些致命缺陷：一是骑兵部队凭借其快速机动与突击能力而擅长野战，短于攻坚。二是骑兵在平原地带可纵横驰骋，而在水网密布的江淮以南地区，其快速突击能力将大打折扣。三是马匹对气候、气温的要求较高，而江淮以南炎热潮湿的夏季，将导致大量马匹和重装骑兵非战斗减员。四是北朝骑兵突击猛进，将导致后勤补给线极大延长，北方水网稀疏，难以像南朝军队那样，利用便捷的水运运输辎重，只好随地掳掠粮秣，补充军资，一旦遇到南军据险固守，坚壁清野，北朝军队将面临掳无所掳，后勤保障难以为继的困窘局面。
淮河流域水系发达
因此，北朝攻击南朝时，要尽量避免上述限制。所以，北朝军队往往在阴历正月、二月，或降水相对稀少、气候干燥、气温较低的秋季，以及南方爆发旱灾时，发动对南朝的军事进攻。每到秋季来临，南军将领往往有“秋风扬沉，容能送死。境上诸城，宜应严备，特简雄略，以待事机，资实所须，皆宜豫办”的奏议。在将领的选择、军资的储备等方面，预作充分准备，以抵御北朝侵犯。
南朝淮河一线，土壤肥沃、灌溉便利，正是发展农业的优良地带。但这里是南北必争军事要冲，所以南朝历代统治者尽管都大力提倡发展农业，却宁愿保持这一地区江河湖泊水量充足，甚至有时故意掘堤任淮水泛滥，使淮河一线成为水泽之国，耗费大量人力、物力向屯扎在缘淮诸戍的将士长途输送军资，就是为了阻碍北军铁骑长驱突进。
三、水能载舟，亦能覆舟
对南北朝而言，水旱灾害固然可给己方的军事行动提供便利，给敌军制造困难，甚至决定战争的成败，如齐高帝建元二年（480年），北魏以步、骑20余万攻寿春，南齐豫州刺史垣崇祖在城西北“立堰塞肥水，……周为深堑”。待魏军攻击一段时间人困马乏后，垣崇祖突然下令掘堤放水，“水势奔下，虏攻城之众漂流堑中，人马溺死者数千人，众（魏军）皆退走”。不过，若处理不当，反受其害的事例也比比皆是。梁武帝修筑浮山堰，本欲伤敌，结果反受其害，即是典型。
永元二年（500年）正月，南齐豫州刺史裴叔业以寿阳城（今安徽寿县）投降北魏。寿阳是南、北朝交界处一军事重镇，战略地位极其重要。不久，南朝齐、梁更迭。梁武帝即位后，多次进攻寿阳，却无所得。正在一筹莫展之际，北魏降将王足向梁武帝献策水淹寿阳。具体实施方案是：在今江苏省泗洪县的浮山峡口处修筑坝，拦蓄淮水。淮水位被拦截抬高后，将回流400余里冲毁寿阳城。梁军可不费吹灰之力，夺占寿阳。
梁武帝
梁武帝大悦，派祖暅等前去实地查勘。祖暅等查勘后，回奏梁武帝说：就地形而言，在浮山峡筑堤蓄水，确会出现王足所说的结果。寿阳城虽距浮山峡200多公里，但二者高度相差不到7米。浮山堤筑成后，被拦截的淮水不仅可回灌寿阳，还能淹没很多北魏领土。不过，祖暅等也如实奏报梁武帝，浮山峡一带多为沙土，“沙土漂轻，不坚实”，不堪建坝，否则将有溃坝的危险。
梁武帝被浮山堰之利冲昏了头脑，在侥幸心理支配下，罔顾其弊，命康绚主持筑坝截水。工程自天监十三年（514年）冬开工，经过20余万军民二年多的紧繁劳作，至天监十五年（516 年）四月告竣。浮山堰长9里，底宽约336米，顶宽约108米，高约48米，蓄水量最大可超过100亿立方米，淹没面积可达数千平方公里。
浮山堤修成蓄满水后，上游几百里内确实顿成汪洋，寿阳城也被洪水围困，危在旦夕。不过，九月，淮河流域因频降暴雨，水位暴涨，浮山堰大坝不堪承重，不久溃决，100亿立方米的淮河水一泻千里，如狂暴的野马席卷下游平原地区，“其声如雷，闻三百里，缘淮城戍村落十余万口皆漂入海”，萧梁国力遭受巨大损耗。
文史君说
南北朝时，各政权攻伐混战几无宁日。为获取战争的胜利，各种阳谋、阴谋无所不用其极，即便是水旱灾害，竟也成为帝王、将帅、谋士们手中的筹码。虽然很多情况下，肆虐的水旱灾害确可如人意，为战争胜利做出“重要”贡献，但也不乏被水旱灾害反噬，甚至付出惨重代价的事例。这或许也是对“人算不如天算”、“机关算尽，反误卿卿性命”的最佳诠释。
参考文献
萧子显：《南齐书》，中华书局， 1972年。
房玄龄：《晋书》，中华书局，1974年。
姚思廉：《梁书》，中华书局，1973年。
王仲荦：《魏晋南北朝史》，上海人民出版社，2003年。
（作者：浩然文史·郛生）