【画面石论坛】浅谈画面石鉴赏中的几个误区

【画面石论坛】

昆明全国首届画面石精品展闲聊四：

浅谈画面石鉴赏中的几个误区

本次昆明全国首届画面石精品展开展在即，近日，发达的微信圈已活跃着各类入选作品的图片，石友圈可谓是一片热闹景象，伴随着石友们喜忧参半、褒贬不一的声浪，预示着画面石空前繁荣时代的即将到来。

这不能不说是一个画面石快速发展的大好契机，对每一个有识之士都是一个思考、调整、适应和总结提高的机会。在肯定主流的同时，也要冷静的思考此次昆明全国首届画面石精品展存在的一些问题，这也许比有个把石头入选和从展会中拍到一些图片更加重要。

笔者尽量跳出这个被搅得滚烫的漩涡，冷静观察，用心思考，从这次昆明全国首届画面石精品展入选的作品结合微信圈各方的意见、评论，反复研究分析，觉得当下画面石鉴赏中潜藏着一些误区。（在此特别申明，笔者不会也不敢妄断，此次昆明全国首届画面石精品展的选石标准导向是否能代表当下或今后画面石鉴赏的主流？因为事物的发展有时是难以预料的，就象河流有时候会转个湾。）

比如，画面石的天然性和珍贵性问题。本次精品展对各石种、打磨石体现了兼收并蓄的姿态，出发点是不分彼此，皆大欢喜。这跟现代人越来越崇尚自然、亲近自然、回归自然的天性和趋势似有点相去。现在就要分析，今后对观赏石的天然性会有怎么样的要求？对人为打磨处理会接受到怎样的程度？纯天然与打磨处理的石头在珍贵性上有多少程度的差别？如有差别又该采取怎么样方法去分门别类？相信多数人会说是仁者见仁、智者见智了，但笔者更倾向于会相信，随着社会越发展，人们越会对纯天然的观赏石情有独钟、倍加珍爱。

又比如，画面石的质地论和画面论问题。翻开中华传统赏石的历史，除了玉石外，多数石品硬度偏低，这可能和古人对石头的开采手段和技术条件局限有关，但即使这样，质地在传统赏石中也是占有重要位置的，试想，如果不是灵璧石优良的质地，宋代米元章的“研山”石会历经千年流传而不损，重现在当代而愈加醇厚吗？！然而看看当下，一个黄蜡石新石种正以质色画兼具的优势在兴起和被接受之中，当有玩家分析黄蜡石画面石的优良质地时，就被戴上“唯质地论”加以淡化，难道说黄蜡石质地好就仅仅是质地好吗？黄蜡石就没有好的画面了吗？！若如此，那评价其它石质不够好的石种画面感好时，是不是也可以给戴上“唯画面论”呢？本来，质地、画面是评价画面石相辅相成的二个方面，互不矛盾，更不偏颇！评价一方画面石，本来就不能单一强调一个方面，所以其实就没有所谓的“唯质地论”，当然也不应该有“唯画面论”，而且，每个石种里也都有质地好差、画面优劣之分，只是相对比较而言，只有在出现画面可观甚至精彩而石质又更好者，自然综合价值就更高，对这一点谁都不会含糊傻瓜。在不同石种之间比高低本就是高难命题，最好拆开来解答，若真要比个高低，可想而知最直接的方法，唯有由买家、藏家和历史老人选择耳。

再比如，鉴赏力和话语权问题。本来，石头不要给吃也不会烂，何须人来评？人只有老老实实的读懂它，学习它，给它客观的评价和礼遇。然事实远非如此，往往玩那一石种就说那石种好，玩同一石种的都说自家的石头好，好在石头不会脸红，也许石头压根儿不在乎这个，只是人自作多情罢了。就说眼下的昆明全国首届画面石精品展的选石，凭的也并不全是鉴赏力，而是自上而下的话语权，谁有话语权，谁就决定鉴赏力，谁就是专家。难怪石友们会感叹，赏石界也非一方净土。

以上只是笔者所想到的，说的肯定会不全面，也一定会有错误的地方，但都出于对画面石的真爱，期盼得到石友圈同道的批评指正，以使共同走上健康正能的赏石之路。

石不能言最可人。石美不美，它就静静的躺在那里，人误不误，心会告诉你答案-------