目前CPA审计并不是真正的审计，你的观点呢？
目前CPA审计并不是真正的审计，因为它根本就不具有独立性。CPA审计是收费的一门生意，其所提供的审计报告是一种商品。按照常识，企业出资购买的审计报告在证据力上是受限制的，那有企业愿意购买不符合自己意愿的审计报告。
会计师事务所唯一能够发挥所谓的监督作用也是间接的监督作用，就是“用脚投票”－－辞职跑路，代表的意思为这账太TM假了，这钱我不挣了！
可以说，独立性是社会审计的灵魂，离开了独立性，社会审计的监督职将一文不值，并可能使上市公司的财务造假更具有欺骗性，因为绝大多数的审计报告是替大家背书它所审计的财报是真实、可靠的。
【去痛消疼，浑身轻松】鸸鹋高速奔跑不损伤，还能在寒带生存，秘诀在于其骨骼周围有层油脂包裹。产品使用进口澳洲鸸鹋油，创新将其作用于人体肩颈、膝盖。鸸鹋油肩颈贴、膝盖贴，简单一贴，精华渗透皮肤，数小时持续温热，温中散寒，像一层保护膜，减少磨损，避免寒气侵袭。
再说，目前CPA审计工作，更多的是形式重于实质。审计工作更多的时候是为了完成准则所规定的审计流程，从而规避审计风险，而不在于发现多少问题。为什么四大可以招收大量非专业，比如学英语、中文的学生，从事审计工作，就是因为可以给他们一套模板依葫画瓢。编制标准的底稿模板，使审计员正在成为流程机器人，最后，由有签字权的CPA签字画押。
注册会计师大曾：作为从业10年的审计屌丝，请允许我深深的同意你的观点，特别是新三板大爆炸的当下。
小几米_Leung：以前对四大有所向往，现在觉得不像以前那样了，招的都是小语种，我都不知道该怎么问我的在四大工作的小语种朋友，你会审计吗？
所谓的审计风险是指CPA针对存在重大错报的财务报表发表不恰当的审计意见的可能性。因此，CPA需要权衡“所获取的经济利益”与“所面临的侵权之诉”二者孰重孰轻。CPA既想轻松赚取审计费，又不想承担失信的法律责任风险，这就需要根据其经济来拿捏风险和报酬的关系。至于会计信息是否真实、合法，则不在考虑之列。
赶着狮子逛草原：世界通病 无论是安然事件还是其他国家的四大 这种事也屡见不鲜 别说国内这些小事务所要吃饭要挣钱要业务。
马靖昊: CPA审计总体上不具什么价值，甚至沦为“造假帮凶”破坏价值。解决办法是回归到政府审计、内部审计，成本既低而且可真正起到“经济警察”作用。
尚律爱法：重罚重处入刑入罪，不怕死就造假。
马靖昊：如果出具标准报告的风险太大，而事务所又不愿意得罪客户，一般就跑路为上了。
目前上市公司年报审计聘任制度存在着严重的缺陷。上市公司管理层由被审计人变成审计委托人，决定着审计人的聘用、续聘、收费等，完全成了事务所的“衣食父母”。上市公司的要求，就是委托人的意愿，事务所必然“食君之禄，分君之忧”，其审计结果便是委托人意志的体现，事务所在审计中，往往会迁就上市公司，甚至发生与其共谋财务造假的行为，这样必然带来虚假会计信息的披露，从而给投资者造成重大损失，阻碍证券市场的健康发展。
郭老师讲底稿：马老师自己在事务所做过审计吗？没做过没发言权哈哈。
四月是你是四月：马老师在加拿大德勤做过。
奥蒂特：我在事务所做过，马老师说的是大实话。毕竟吃人嘴软拿人手短。
无数事实已表明，CPA与其客户之间的利益相关性越高，其独立性越差，执业质量就越受到影响。说句难听的话，目前的有偿审计模式是一件人人都知道的皇帝的新衣，但就是没人愿意说破。
Vincentchanyw：只要是企业付费就很难真正意义上审计独立。
马靖昊：上市公司是它的客户，审计业务是它的一笔生意，上市公司是甲方，会计师事务所是乙方，到底谁该听谁的，一看就明白。
考不上CPA注定孤独一生：第一:发现问题后拒绝出具标准报告，被审单位更换事务所，第二:钱是被审单位出的，非标报告，拒绝付款，第三:事务所被审单位协同作战，各取所需，第四:行业现状，你不做有人做，何必放跑到嘴的肉，就连四大也是一样！第五:合伙人业绩压力，无论风险，啥都敢接，出事再说！第六:处罚太轻，大不了罚款而已。
关于“CPA审计是不是真正的审计”此论题，您有什么观点，也请写下您的留言！