如果范仲淹不新政，是否就没有沧浪亭？

沧浪亭牌坊，宋荦始建于清，民国重修

暮色时分，走进沧浪亭，一切都有点昏昧不明。在众多的园林中，沧浪亭来的次数最多。一是离我近；一是方便，下车无需曲曲折折走很久。

苏州园林，沧浪亭始建时间最久。冥冥之中，冲动之下，特别想去的地方，便是古代文化和文人留过足迹最多的地方，无疑，沧浪亭历代人物众多，留下的念想便多。

兰溪上的红桥，宋荦始建为红色木桥，数次重修

走过宋荦始建沧浪亭的牌坊，跨红桥 ，便入巡抚陶澍时建的门厅。门厅左手边是有历代沧浪亭主所写的沧浪亭记。

道光年间，陶澍始建，张树声重修

我按着时间的顺序，一字一句地读起来，静寂的时光，无人打扰。伫立在历代主人的重修记中，有些恍惚，不觉间，封存久远的历史倾斜而下，一代一代的主人走马灯似地在眼前晃过。

来时，我看见沧浪亭对面，由范仲淹所创的文庙已然修葺一新，对外开放。我看向苏舜钦，如果没有你的好友范仲淹的改革和新政，就没有你的贬谪，还会有沧浪亭吗？

四块沧浪亭重修记碑刻

范仲淹和苏舜钦一生活动于宋朝由盛转衰的活动期。

宋太祖陈桥兵变，黄袍加身以后，为巩固中央集权而建立了“内外相制”“上下相维”的官僚体制。到仁宗庆历年间，朝廷内部弊端百出，危机四伏；冗官、冗兵、冗吏使国家财政入不敷出；土地兼并，赋役不均，贫富悬殊加重社会危机，士兵哗变、农民起义此起彼伏；周边少数民族和部落威胁着边疆的安危，内忧外患加剧，北宋帝国岌岌可危。

宋仁宗面对严峻的形式和朝野改革的呼声，为了大宋的江山长存和社会的安稳，大胆启用了范仲淹的新政。

范仲淹一贯主张改革，以治理天下为己任。既然皇上求治心切，他便觉责无旁贷，用他入仕三十年的经验，对军政、民政的了解，于庆历三年（1043）九月，上书了新政《十事疏》。

《十事疏》涉及内容广泛，新政的核心是澄清和改善吏治，实施官僚制度的改革，旨在高效廉洁。

他对官员的调整改革，感觉到现在也还是很实用❤🧡❤。他规定：凡是老病不能坚持工作，或不学无术，无能力办事，昏庸腐败不称职的官员，一律免职；贪赃枉法者，加以惩处；改变官员论资排辈的升迁制度。😀😀😀

新政实施短短几个月，政治局面焕然一新。一大批尸位素餐的官员被除名革职，一批有才能的官员被提拔到重要岗位；科举制突出了议论文的考核，全国兴学，办起了一批学校。暮气沉沉的北宋开始有了新的起色。

然而，随着改革深度和广度的发展，涉及权力和利益的重新调整，遭到了以章得象（后来沧浪亭主人章惇、章楶的长辈）、夏竦、王拱辰等保守派的极力反对。夏竦用诡计挑拨改革派和宋仁宗之间的关系，力图把他们赶下台，逐出朝廷，中止新政。

不得已，范仲淹离开朝廷，带职去视察河东与陕西。改革派带头人富弼也出使边境。此时的宋仁宗已对改革失去了兴趣。御史中丞王拱辰借机制造了“奏邸之狱”，将京城内革新人物以苏舜钦、王益柔为首的改革派一网打尽。

庆历五年正月，改革派范仲淹被罢免参知政事，杜衍罢相，富弼和韩琦罢枢密副使，一年零四个月的新政在宋仁宗的退却、保守派的打击下，最终以失败告终。京城内的达官贵人又可以歌舞升平。

这样，我们的沧浪亭主苏舜钦，在郁郁不得志的心情下来到了苏州，他只想在这沧浪亭修整养憩，暂停一停，再振臂高飞，谁知道就永远停在了这里。

此时暮色四合，暮气侵萦，我逡巡走过每一块碑记，原本看不清的碑记更加看不清。沧浪亭建了毁，毁了建，不用看，也能感受到时光的印记和和蜿蜒的历史重叠在这几块碑刻上。历史，自然，人文总是这样融为一提。

闭园时间已到，挥手作别，历史没有假设，没法回头。走出门厅，过曲桥，在沧浪亭的牌坊，和范仲淹的文庙遥遥道别，下一次再来拜访。