在参与现代社会的市场经济分工与协作的主体中，企业法人，是一个绝对不可忽视的存在，可以说它是市场中绝对的主角之一。而企业法人，主要又是由有限责任公司与股份有限责任公司构成。显然，这两个主体都有一个共性，那便是有限责任制度。有限责任制，在英国是在1855年正式得到法律的认可的。按照当时规定一家公司可以超过了25位股东，里面的成员是不可能参与所有的经营决策，所以他们就获得了免责，也就是说他们承担的责任是有限的。这是英国1855年的法案。结果人们就创造了一个虚幻的概念——法人，这不是一个真的人，而是一个想象中的人，一个法人，我们让法人来承担责任。这是一种伟大的发明，人类的想象力能够帮我们做很多伟大的事情，这便是其中的一件。有了法人以后，投资者就可以躲到法人的背后，免于承担公司做错了事情所需要负的责任了。一旦公司做错了什么事情，要赔钱，如果借了钱还不了，所有这些事情由法人来承担，股东只要承担他们所交出来的那点股份的钱。如果他们付出的钱亏完了那就算了，股东可以全身而退，不影响自己在其他方面积攒的财富。
与此之前，这一创新性制度在设立伊始， 也受到过主流媒体的抨击。
在1824年5月25日的《泰晤士报》上就有这样一篇评论，它说如果一小撮有钱人，他们拿出自己一部分过剩的财富，成立了这种公司，然后把他们的名字跟这家公司捆绑起来，取得公众的信任，这样来筹集资金，来做他们所要做的生意，可是到最后，如果这家公司资不抵债呢？他们就宣告破产算了，他们的其他财富不会受到影响，而这时候那些信了他们的小股东、把钱交给他们的小股东，还有其他的债权人，就颗粒无收了。用这种方式来引诱那些可怜的小鱼小虾，这是多么不公平啊！股份有限责任制这种制度，确实有它的缺点。借钱的时候跟人家说我借的钱、我负的责任可不是无限的，我负的责任可能是有限的，如果我实在还不了我就不还了。这种观念在今天好像也不太容易被人接受，在当年就更不被人接受了，那时候借了钱不还是要坐牢，甚至要卖身为奴的（大有前几天，老罗口中所谓卖艺还债的凄凉感）。这样来借钱在道义上都说不过去，谁会借钱给你？
然而，既然有它的缺点，制度是死的，人可是活的，活人是不可能被制度给限制死的。于是，那些聪明的金融机构，就发明了无限连带担保责任的制度条款。也即是说，你想借款，或者想要融资可以，作为公司的法人，或实际控制人，你得誓与公司共存亡，你得一荣俱荣，一损俱损。公司一旦出了事，你休想轻易地逃脱干系。
理想着实很丰满，而现实又总是太骨感，社会是残酷的，当我们看到一个个企业家，光鲜亮丽的一面时；当看到他们上市后的股价，在雀跃地跳动时；当我们在内心计算着他们身价几何时。却鲜有人在意那些失败的创业者，是如何在一片狼藉中舔舐自己的伤口，又是如何狼狈不堪地一点点重拾信心、重整旗鼓的。
也许，企业家们在融资的时候，不该一味地盲目乐观，更需要多一些地审时度势。而整个社会，尤其是那些永远都高高在上的金融机构们，似乎也该给企业家们适度的宽容，与应有的尊重。
